野豬竄入新加坡義順卡迪中心廣場，慌亂中撞到一名路過的婦女，導致婦女倒地昏迷超過15分鍾後，被送入邱德拔醫院救治。
野豬竄入新加坡義順卡迪中心廣場，慌亂中撞到一名路過的婦女，導致婦女倒地昏迷超過15分鍾。（讀者提供）
這起罕見的野豬闖組屋區傷人事件，發生在昨天（3月9日）傍晚6時40分左右，地點就在義順環路第846座組屋前、卡迪中心的空地上。
在事發地點附近擺攤售賣童裝的譚雪花（52歲）目擊婦女被野豬撞倒在地後，立即上前查看婦女的情況。
她說：“那頭野豬的獠牙非常長，而且體型不小。婦女被撞倒在地後，附近的公衆紛紛上前幫忙，我也匆匆忙忙拿起電話撥打995。”
譚雪花出示手機中撥打995的通話記錄說，婦女身邊當時帶著一名小女孩，她在意外發生後守在婦女身旁不知所措，並且一直哭泣。
在附近工作的陳雷蒙（31歲）說，野豬撞倒婦女後一直往前沖，還撞上了附近一家眼鏡店的玻璃門。
“野豬撞上眼鏡店玻璃門的時候，我以爲玻璃會碎裂，但幸好沒有。”
野豬撞倒婦女又撞上玻璃門後，顯得更加慌亂，路人紛紛走避，最後野豬一路狂奔至義順第848座組屋的咖啡店，並通過“晶78大排檔”攤位通往停車場的走道逃離了人們的視野。
已關注 Follow Replay Share Like 切換到豎屏全屏 退出全屏 新加坡魚尾文 已關注 Share 點贊 Wow Added to Top StoriesEnter comment Share Video ，時長 00:36
0 / 0
00:00 / 00:36 切換到橫屏模式 繼續播放 轉載 , 新加坡野豬傷人又一起！受傷婦女昏迷送院 | 遇見野豬如何防身？ 新加坡魚尾文 已關注 Share 點贊 Wow Added to Top StoriesEnter comment 進度條，百分之0 Play 00:00/00:36 00:36 全屏
倍速播放中 0.5倍 0.75倍 1.0倍 1.5倍 2.0倍 超清 高清 流暢 Your browser does not support video tags
繼續觀看
新加坡野豬傷人又一起！受傷婦女昏迷送院 | 遇見野豬如何防身？
Video Details
在晶78大排檔兼職的陳姓收銀員（17歲）說：“我看見野豬從我背後跑過，它跑得很快，一眨眼就不知去向了。”
民防部隊受詢時證實，今天傍晚6時50分接到通報趕到義順環路第846座組屋，並將一人送往邱德拔醫院救治。
周維介：
與野生動物共舞
2021年野豬多次亮相榜鵝幹下血案，在鋼骨水泥森林裏攻擊路人甲乙丙，血淋淋的傷人畫面，催化了惶惶不安的人心。
野豬在新加坡組屋區連番鬧事，再度撩起人們對野生動物與人類共享資源的議論。（海峽時報）
野豬在初九天公誕（2021年2月18日）那天夜裏發難，一名婦女在組屋區夜行，被它又咬又拖，搞得一身是血。30分鍾後，600米外一名漢子也被咬送醫。又幾天，野豬再出擊，先沖撞一部車子，進而攻擊組屋樓下一女郎，在被圍捕時還攻擊兩個公園局職員，傷了其中一人，最後被捕獲後遭人道毀滅。
野豬在組屋區連番鬧事，再度撩起人們對野生動物與人類共享資源的議論。論點雖是一镬冷飯，還是得炒一炒，炒熱就由它冷卻，讓日子繼續磨人。事發那周，要求正視野豬撒野的聲浪，暫時淹沒了保護野豬的慈音。畢竟，當血腥畫面橫陳衆人眼前，你還不識趣執意訴求與禽獸共舞，協商謀求雙贏，吃瓜群衆不依。
人與物共存，麻煩在于野生動物不會說話，面對生存，它有口無言，又無槍無炮，獸性是它唯一的武器。新加坡野豬究竟從何而來，江湖有一說：它是泅水過來的非法移民。反正來都來了，將它趕盡殺絕違背文明世界的遊戲規則。這猶如一票非法移民上了岸，驅逐他會犯衆怒，至于收留了會否尾大不掉，不是當下考慮的事。野豬在這個都市城邦討生活已有一段時日，在隊伍還未壯大的初階，它除了撩起若幹市民餵食的憐憫之心，並沒有引起輿論太大的關注。
這回可不一樣，野豬作案咬傷數人，牢牢吸住全國的眼球。除掉了一頭野豬，代議士透了口氣。這下安啦！主管單位對媒體表達了深入探討有效解決野豬問題的決心，這話熟口熟臉，聽多了也就不喜不愁。除掉了豬，問題真的就此一了百了？咖啡店的老林說他不信，但有吃了止痛藥的療效感。
這些年，保護動物的意識行情看漲，“關愛野生動物”與“幹擾居民生活”兩種看法一路較勁拔河。但要與之共舞，就應明白得付出的代價。有了這點共識，龃龉就會少些。都說柿子挑軟的捏，多年以前新民路社區的野雞過度繁殖，晨早鳴啼，引來擾人清夢的投訴；不傷人的野雞怎麽就遭人道毀滅了？
2020年，有婦女在白沙阿比阿比河邊漫步被野豬咬傷。據知，她沒撩它惹它，襲擊發生在電光火石之間，專家的防範ABC完全派不上用場。那起畜生傷人的事件驚動了部長，之後問卷調查跟進，4000余白沙居民參與，結果不介意野豬繼續在區內自由走動的有三分一。調查問卷才時隔兩個月，野豬就登場挑釁，不知是否動搖了之前支持與野豬共舞的民意？
野生動物的超強繁殖力，從來就是個棘手問題。澳大利亞袋鼠泛濫成災，成了人民公敵；蝗蟲蹂躏全球農地，城市島民沒有切膚之痛。說回本島，單單烏鴉八哥麻雀野鴿在小販中心咖啡店肆無忌憚地搶食，在樹上拉屎聒噪擾民，多年來我們爲大樹剃光頭、築網隔離，也不過是頭痛醫頭，聊勝于無。
鴉雀都擺不平了，面對野豬野狗野猴傷人出血的作爲，節育去勢、設立隔離區、禁止餵食等等老梗，僅僅是權宜之計。兩全其美的解方，仍是一種期待。專家說，馬戲團或動物園裏的動物，從來就沒失去獸性，馴獸師或飼養員被日日相處的動物咬死噬傷，時有所聞。近日拜登總統登基，他帶到白宮的愛犬不也發了獸性而被遣返老家。
想與野生動物共舞，就不能摘除警戒心。不久前損友傳來一則本地餵食野豬的視頻，但見餵食者施施然對著畜生抛食，十來只野豬在山坡地竄上竄下搶食的畫面，讓我一顆脆弱的老瓷心怦然顫動，新版野豬林的構圖逐漸在心頭清晰起來。得了！野豬不再是遊兵散勇，它有條件發展成一支壯大的綠林軍。
給野生動物閹割去勢，讓它活成看到停放著的電單車便撲上作狀的低等太監，不過是治標不治本。即便去勢解決了數量問題，也消除不了它凶殘咬人的獸性。無奈地，我想起非洲的草原生態：只要水裏有大鳄，成群遷徙過大河的羚牛，必然得犧牲幾只當鳄魚貢品，以換取集體的安全過渡。殘酷的自然法則啊，強欺弱，一如冠狀病毒來襲時買口罩買疫苗，強與富就是王道。
專家也唠叨，人類不當的土地開發，破壞了自然生態的食物鏈，因而結出野豬攻擊人類的孽果。都說鳥爲食亡，這些不會思考的低等動物，爲吃生死，遇敵而本能警戒。這怪誕的世界，人獸之間，彼此互怕。野豬遇人如見鬼，拼死一擊是它保命的手段。它爲保全賤命而攻擊人類；人因尊重生命而餵食禽獸，好心做壞事，種下自己生命受脅的因，這分明是矛盾因緣。
在寸土寸金的小島上，把自然還給動物已無可能。新加坡的樹林與住宅邊上，野豬野狗野雞野猴的數量已明顯增加，連假裝賣萌的水獺都成群結隊在中峇魯大搖大擺過大街、在濱海灣傷人、到植物園朵頤水裏遊魚。說到底，野生動物不識家庭計劃。餵食它，飽食之後它的繁殖力就走野。和諧共存仍是個理想的概念，不是嗎？超級強國都無法容忍被人追趕取代，遇對手而一味刁難圍堵，共舞只是一種假象。
吳俊剛：不應讓
“野趣”變成禍患
較早期的新加坡，因大力開展清潔運動和綠化環境，贏得了花園城市（Garden City）的美譽。後來，當局決定進一步發展“花園裏的城市”（City in a Garden），有人也稱之爲“自然裏的城市”（City in Nature）。也許是這一政策方針，給城市增添了一些前所未有的“野趣”。兩個比較顯著的例子是野豬和水獺的大量繁殖。
吳俊剛認爲，營造野趣，更不能逢“野”就收，也不能一味要求人們容忍野生動物侵入人類生活環境所帶來的禍患。（檔案照片）
說起野豬，吳俊剛不禁聯想到1960年代生活在烏敏島的一段有趣往事。那個時候，島上居民很多，除了橡膠園，也沒有今天看到的幾乎覆蓋全島的茂密樹林，因此，根本看不到什麽野豬和水獺。記得有一回，不知是誰放出風聲，說島上來了“山豬”（野豬），于是島民紛紛攜帶器械，到處尋覓豬蹤。父親也帶著我們兩兄弟和家裏的“狗仔”，一起跑到山海（靠近今天的外展學校）的茂密叢林獵豬，結果大家都撲了一場空。
在那個島民幾乎都是貧困戶的年代，莫說是野豬，連四腳蛇、穿山甲之類的爬行動物也很少見，偶爾出現，很快就會成爲島民的盤中餐，誰會料到，小島如今竟成了野豬野雞的天堂。而政府也把野豬、水獺、猴子等野生動物都列入受保護動物的名單。去年，國會還通過了《野生動物和鳥類修正法案》，並把法令改稱爲《野生動物法令》（Wildlife Act）。
在法令下受保護的野生動物，獸類包括水獺、果子狸、松鼠、穿山甲、葉猴、果蝠、飛狐、豹貓、儒艮、海豚、鯨魚等；飛禽包括犀鳥、鷹隼類猛禽、貓頭鷹、鹦鹉、黃冠鹎等；爬蟲類包括鳄魚、短嘴鳄、凱門鳄、眼鏡蛇、海龜、其他龜鼈類等；魚類則包括魔鬼魚、蝠鲼、鋸魚、海馬等。此外也包括一些諸如珊瑚、巨蚌之類的無脊椎動物。
法令開宗明義闡明其宗旨在于保護、保育和管理野生動物，以維持一個健康的生態環境，並保障公衆的安全與衛生，以及其他相關事務。大略看了一下，法令的條文其實以保護野生動物爲主，包括：加重故意餵食野生動物行爲的懲罰（初犯罰款不超過5000元，再犯罰款不超過1萬元）；隨便釋放野生動物（最高罰款不超過5000元）；非法設陷捕捉受保護的野生動物，刑罰更重，可被罰款高達5萬，或坐牢兩年，或兩者兼施；同樣的刑罰適用于非法進出口和售賣野生動物。
此外，人們在進行任何發展工事時，事前也必須做好各種保護野生動物的措施，否則可能被罰高達5萬元或坐牢長達半年，或兩者兼施。至于保障公衆安全方面，似乎並沒有具體的條文。也許只能這麽理解：確保野生動物不會被隨意販賣捕捉，或被當作野味，可以保障公衆的健康吧。尤其在冠病疫情肆虐之際，這確實是重要的。中國在冠病疫情暴發後，也出台了禁止食用野生動物的新措施。但除此之外，就談不上什麽保障公衆安全了。
隨著野豬傷人、破壞私人財産（如綠地），水獺吃掉水池裏的錦鯉，野猴入屋擾民等事件的不斷發生，問題來了。野豬水獺受到了保護，但民衆的財産、安全卻受到了威脅。而且，被野豬獠牙刺傷的人得不到什麽賠償；私人草皮被嚴重破壞的也投訴無門；錦鯉被水獺大快朵頤，同樣只能自歎倒黴；受野猴騷擾的住戶，只能門戶緊閉，誰叫你安家在保護區附近？人們不禁要問：何以人不如獸乎？
涉及野生動物的事件接連發生，但似乎並沒有得到很好的關注。包括愛護動物組織在內的有關方面，通常都把問題歸咎于人們餵食這些動物，這是很不公允的。好心而無知餵食野生動物者固然有，但應該先問問，爲什麽野生動物會跑出森林覓食？成群的野豬，爲什麽會在光天化日之下，目中無人在熙來攘往的公路旁跑動？答案其實很簡單，它們不是故意出來招搖過市，或是刻意要讓新加坡人欣賞什麽野趣，而是爲了一個簡單的需要：覓食。
換言之，它們原本的棲息地鬧糧荒了，因爲在法令保護下，它們的數量幾何倍數增加，森林養不起它們了。食物不足，野豬是不會坐以待斃的，走出森林是求生的本能。所以，不能只怪人們餵食。
野豬的繁殖能力是驚人的。最近有新聞報道，在2011年海嘯中淪爲一片廢墟的日本福島縣，野豬大量繁殖，有幾個小鎮已經變成“野豬林”。在澳大利亞，野豬繁殖，破壞耕地和農作物，已成了農業大患，必須不斷捕殺。新加坡是個彈丸小島，試問我們的小小林地能容納得了多少野豬、野猴？我們的濱海區和一些河口的魚兒，又能養得起多少水獺？
2月25日《聯合早報·言論》刊登陳俐穎君的大作《把動物放入城市環境是扭曲天然生態》，得出這樣的結論：“（野生）動物並不適合生長在城市裏，這是肯定的。扭曲動物的生存環境，是違反天然的。”也許比較公允的說法，是並非所有野生動物都適合生長在城市裏的森林。新加坡的森林面積微不足道，到底適合什麽野生動物生長，有多大的容量，都必須仔細研究才是。
可以肯定的是，新加坡本島的環境，很不適合引進如野豬之類的動物，因爲它不僅繁殖力特強，對環境的破壞力也很驚人。也許，把少量野豬局限在如今人煙稀少的烏敏島，是個比較妥當的做法。
即便如此，要如何控制野豬的繁殖也須要有一定的規劃和共識。同樣的，水獺的數量也必須受到控制，不能讓它們無限制地繁殖。和基本素食的河狸（beaver）不同，水獺是肉食動物，魚、蝦、蟹、蚌都能吃，如果數目過多，必然要破壞河道和濱海區的生態平衡。
城市花園也好，花園裏的城市也罷，理念都是好的，但在付諸實行時還得仔細考慮實際情況。營造野趣，更不能逢“野”就收，也不能一味要求人們容忍野生動物侵入人類生活環境所帶來的禍患。保護野生動物，出發點是好的，但現在的情況似乎是保護過頭了。所謂過猶不及，應該及時檢討。
遇到野豬怎麽辦？
zaobao.sg和你分享防野豬指南
（何健偉）
相關閱讀：
-
在新加坡，動物過馬路能用天橋？有70種野生動物都在用
-
野豬出沒！你會讓它留下 還是把它趕走？
-
先溜進地鐵站再闖高爾夫球場 野豬亂竄沖人群
文：盧慧恩、周維介、吳俊剛
新加坡魚尾文 新加坡《聯合早報》旗下産品 – 帶你了解新加坡原汁原味的風土人情，領略小島深處那些鮮爲人知的文化魅力~ 4657篇原創內容 Official Account
關注新加坡魚尾文視頻號
收看獨家訪談、特約節目
了解本地新聞、疫情資訊
新加坡魚尾文 ， 這起火患發生于今晨（3月8日）6時許，地點是菜市道第29B座的咖啡店。根據網上傳播的視頻顯示，火勢很大，但慶幸無人在事故中受傷。 #zaobaosg #sgnews #火災 #咖啡店 #新加坡 #新加坡生活 #著火 #消防 #起火 #突發新聞 #新加坡魚尾文 #聯合早報
更多精彩視頻，請關注：@新加坡魚尾文 視頻號
新加坡魚尾文推薦搜索關鍵詞列表：冠病疫苗騎行新加坡Omicron
一只愛生活、文藝範的小魚尾獅帶你了解新加坡原汁原味的風土人情領略小島深處那些鮮爲人知的文化魅力~ 新加坡《聯合早報》旗下産品
