自稱爲“替代新聞來源”（即非主流新聞平台）的時政網站Wake Up Singapore（簡稱 WUSG）日前發出不實貼文，聲稱一名孕婦在竹腳婦幼醫院等候四小時後流産。（海峽時報/紅螞蟻制圖）
作者 倉吉
自稱爲“替代新聞來源”（即非主流新聞平台）的時政網站Wake Up Singapore（簡稱 WUSG）因發出不實貼文，聲稱一名孕婦在竹腳婦幼醫院等候四小時後流産。衛生部查無此事，通過防止網絡假信息和網絡操縱法令辦事處向該網站發出更正指示，該網站也根據指示在其網頁和社交媒體上作出更正。
醫院是在調查後發現有關報道的敘述與事實不符。該孕婦在抵達醫院一個小時內便接受了治療，更沒有流産這回事。
該網站在沒有得到醫院的查證結果之前便作出如此嚴重的指責，顯示它還缺乏專業水平，以履行“替代新聞來源”的神聖任務。
這個事件似乎案中有案，那位傳說流産的孕婦爲何要扮演受害者的角色向該網站撒謊？這是事件留下的最大疑點。
在今天的網絡信息發達時代，每個網民都可以成爲“新聞來源”，有些信息以訛傳訛，距離真相越來越遠，越是聳人聽聞，傳播就越廣越快。
由于醫院的治療延誤導至孕婦流産，聞之者都會爲之憤怒。惟其如此，不管是主流媒體、網上平台都有進行查證事實和確定消息來源的責任。
標榜“替代新聞來源”的網站應該從這類重複發生的假新聞事件吸取教訓，煽動性的報道方式是雙面刃，可以博眼球也可以自傷。爲社會伸張正義的精神可嘉，但誠信尤其可貴。
醫院由于別人的虛假指責而花費人力和時間去調查，在冠病疫情造成人手短缺加劇的情形之下，無端加重當局和前線人員的壓力。
2022年2月24日，邱德拔醫院急診部門的擁擠情況。（海峽時報）
過去幾年來，時政網站和社交媒體不時在玩擦邊球，在當局的指示下更正，收回報道或評論的例子屢見不鮮，牽涉的課題形形色色。
例如去年11月，在網上發表意圖錯誤誇大冠病疫苗危險性、阻止人們接種疫苗的博文，一名博客與轉發博文的人民力量黨秘書長吳明盛一起接獲更正指示。
時政網站“網絡公民”（The Online Citizen, TOC）去年10月終因屢次拒絕遵守執照條件，遭資訊通信媒體發展局取消其類別執照。
資媒局當時指出，“網絡公民”明確而持續地拒絕對資金來源保持透明，並且拒絕提供所需信息以完全遵照廣播法令及相關執照要求。
該網站2019年8月15日曾刊登過一篇題爲《總理夫人何晶奇怪地分享了一篇與家人斷絕關系的文章》的報道。李顯龍總理隨後對主編許淵臣與馬來西亞籍作者魯巴星妮發起誹謗官司索討賠償。去年10月，高庭判決兩被告向總理賠償21萬元。
TVRFeExqWTFMalU0TGpJd01BPT0=
TOC的主編許淵臣。（海峽時報）
防止網絡假信息和網絡操縱法令落實以來，網站與各個不同的當局發生摩擦已成常態，這是因爲政府管得太嚴，還是管制方式跟不上時代？
無論如何，數碼信息發達並沒有提高人們識別信息真假對錯的能力，否則，網絡欺詐騙局也不會一天比一天猖獗。
