早前，李顯龍總理在美國外交關系協會的一場對話會上呼籲，給中國一些影響國際體系的空間，例如讓中國在國際貨幣基金組織（IMF）持有股份，或對世界銀行發揮影響力。
中國國家主席習近平曾說過，太平洋足夠大，容得下中美兩國。對此李總理進一步追問：問題是太平洋是否大到足以讓各國與中美都建立友好關系，還是夠大到兩個大國可以將之一分爲二？
他也直言，中美之間幾乎已經完全失去互信，如果希望共存就必需出一些妥協。如果雙邊關系中八成是敵意或沖突，就無法將剩下兩成關系也排除在敵意之外，以爲還能在疫情防控、氣候變化、貿易等方面合作。
“中國需要國際金融系統，他們擁有數萬億美元的美國國債。它們需要世界貿易體系，因爲它們出口産品，在世界各地都有生意往來。讓他們成爲這個體系的一分子好過把他們排除在外。”
他說，中國表示樂意見到一些國家與中美都是友好關系，也不贊成封閉、排他性的群組，但中國同時也表示，區域事務應該由域內國家來解決。對此，李總理指出，域外國家在某些具有全球性影響的區域課題上，也有合法的利益，比如航行自由和區域穩定與安全等。在這種情況下，其他國家也存在于太平洋或希望參與太平洋，這也是許多亞太國家希望看到的。
他明確地說，包括中國在內的世界某些地方，認爲美國實行的民主體制講求權力制衡，應對不了快速變化的世界。他的看法卻是，美國面對許多問題，但以此斷定美國沒有未來，是“非常輕率的結論”。
“這是個賭注，若下錯，就需要付出代價。而且錯的可能性很大。比如要爲過于雄偉的計劃，過于自滿的假設，以及過于強勢的行爲引發問題而付出代價。這不只會影響美國也會影響世界各地。”
中美關系在俄烏戰爭爆發後進一步惡化，我國總理李顯龍提醒，如果把烏克蘭問題定義爲民主與專制的鬥爭，將讓問題更爲複雜。他並呼籲，中美合作實現長期共存，確保不會一直給彼此造成傷害。
俄烏開戰後，美國多次施壓中國，批評中國沒有譴責俄羅斯，嚴詞警告中國不得協助俄羅斯規避歐美的制裁。北京則強調，中國一向以事情本身是非曲折出發，獨立自主作出判斷。
對此，《華爾街日報》編輯部人員在提問中再次強調，美國與中國接觸就是爲了讓中國更民主，或至少不那麽強勢或實行擴張主義，但這些都沒有發生；相反的，中國一直資助古巴、委內瑞拉等獨裁政權，破壞了美國的利益，美國爲什麽要讓中國在世貿組織和IMF等發揮更大的影響力？
李總理也提到1980年代，世界貿易組織的前身——關稅及貿易總協定（GATT）也曾討論是否要讓蘇聯加入，蘇聯當年在國際貿易中微不足道，但現在中國在世界貿易中占了相當大的比重，“如果他們不在體系內並且無需遵守相同的規則，我想局勢會變得更加複雜。”
李顯龍總理不久前對美國進行工作訪問，期間于當地時間4月1日到《華爾街日報》編輯部出席一場對話會。根據總理新聞秘書提供的文字記錄，李總理就烏克蘭問題、中美關系、新加坡面臨的外來影響等問題闡述看法。
他在開場白中指出，烏克蘭問題讓中美關系複雜化，必須非常小心處理。他提醒：“不要順理成章地把烏克蘭問題定義爲中國已經站在錯誤的一邊，讓問題變成民主主義與專制主義之間的鬥爭。”
“區域內的每個國家都與中國有著廣泛的關系，都希望抓住中國提供的商機，與中國做生意。但同時，大家也希望在多極化的世界裏，保有一定的行動自由和自主權。”
他接著指出，IMF和世行是在二戰後美國處于世界領導地位時成立，一個機構成立時的全球經濟平衡情況已出現變化，如果不可能真的防止中國成爲世界經濟的一部分，那維持現狀，對該機構的合法性是意味著什麽？
談到相關話題時，李顯龍總理在《華爾街日報》的對話會上說，如果涉及主權、獨立和領土完整的問題，中國不但不會反對，甚至會私下堅決支持；但一旦把烏克蘭危機定義爲民主國家與普京獨裁政府間的鬥爭，或說成是民主國家與多個獨裁政府之間的鬥爭，那將把中國也歸入錯的陣營。
在回應美國的信譽問題時，李總理再次提到，美國兩黨對于中美關系的立場穩定，但可惜是無益的。他指出：“無論是民主黨或共和黨，無論是在國會山報、智庫、甚至媒體中，有一個根深蒂固的看法，那就是這個挑戰者很不一樣。如果現在不挑戰他，還要等什麽時候呢？”對此，李總理更希望看到美國的信譽來自能做出承諾，即使和中國不能共居（co-habit），至少共存。他說：“雙方都需要合作，確保不會一直給彼此造成傷害。”
至于中國在亞太地區的整體戰略，李總理分析，中國把太平洋區域視爲所謂的近鄰，認爲這是屬于中國的區域；中國也日益對區域內的國家進行投資，中國想交朋友，施展影響力。
李總理反問，如果把中國排除在體制外，目的是讓中國變得更窮、更無法成爲世界上不穩定因素之一，“你確定世界會因此更穩定嗎？”
延伸閱讀李顯龍總理訪美期間出席《華爾街日報》編輯部對話會（全文）
另一方面，李總理也反駁所謂“東升西降”、西方將衰弱的論點，強調他“完全不相信”這種說法，且婉轉點出自滿的危害。