示意圖。
圖: iStock
本地一名資深律師在法官下判前，在網上指控法官抄襲控方陳詞，因藐視法庭而被停職15個月。
TODAY報道，由大法官梅達順、高級法官趙錫燊和法官潘文龍組成的三司庭昨天（12日）裁決，擁有26年經驗的律師Zero Nalpon早前在社交媒體Facebook發表的言論違反了“在審理中”法則（sub-judice），因此被停職。
有關言論涉及一宗濫用毒品案件。一名男子被國家法院判處11個月監禁，而他的代表律師是Zero Nalpon。
此案隨後在2019年移交到高等法院審理上訴案，但在上訴期間，Zero Nalpon在Facebook的公開群組Law Society versus Zero Nalpon中聲稱，地方法官Mathew Joseph在撰寫判詞時抄襲控方的結案陳詞。
隨後，總檢察長下令Zero Nalpon停止發文並支付2600元費用。雖然他刪除了有關貼文，但他辯稱，不能強迫他向總檢察署支付費用，因爲總檢察署和總檢察長是不同的個體。
2019年5月，處理上訴案的高庭法官Aedit Abdullah認爲，地方法官確實大量抄襲控方的結案陳詞，以至于不能依靠它來證明對被告的定罪和判刑。
盡管如此，高庭法官駁回了上訴，並且維持原判。Zero Nalpon也在Facebook上重新上傳了早前刪除的指控，促使總檢察長向新加坡律師公會投訴他。
新加坡律師公會在2020年12月展開紀律聽證會，但是Zero Nalpon拒絕供證。新加坡律師公會隨後將此案轉交給三司庭審理，並尋求最嚴厲的制裁，以反映他不當行爲的嚴重性。
三司庭認爲，Zero Nalpon在Facebook上發文不僅影響案件審理，還企圖激發公衆的情緒，使案件有利于被告。盡管高等法院最終同意了他的觀點，但法官未針對抄襲的程度和影響作出決定。
除了勒令停職15個月，三司庭也下令Zero Nalpon向新加坡律師公會支付訴訟和紀律聽證會的85%費用。
判決出爐後，Zero Nalpon在Facebook寫道，他堅持自己的立場，並補充：“我想，現在是時候休假了。”