法官在判詞中解釋，男子所提出的申請，將有助于他判斷自己是否掌握充分資料，作爲接下來正式起訴女方的理據。若事實證明雙胞胎並非他的親骨肉，或所謂的雙胞胎根本不存在，那他就有足夠的立場起訴女子，指對方欺騙或不當獲取他的錢財，須向他做出賠償。
男子得知這個信息後，把31萬4000元交給女方，讓她用這筆錢支付生産所需的醫藥費。據女方的說辭，她在2020年6月于某家醫院順利生下雙胞胎。
根據判詞，男子得知女子懷有自己的骨肉後，給了她31萬4000元支付生産所需費用。之後，女方說她在2020年6月于某家醫院順利生下雙胞胎。但男子不斷向女方索取證據，以證明一對雙胞胎確實存在，以及他是孩子們的親生父親都無果，懷疑被騙，因此決定尋求法律幫助。
因懷疑自己上了女子的當，男子決定入禀法院，要求法院谕令女方交出各項與雙胞胎有關的資料，包括他們出生的醫院與時間、負責生産的醫療人員名字，以及孩子目前所在地等。高庭在今年4月審理這項申請，上個月底發出書面裁決。
高庭法官李兆堅指出，這起案件比虛構的情節更爲離奇，但若事實證明男子錯誤以爲孩子是他的，或是在受騙的情況下支付款項，他便有起訴女方和追討款項的法律立場。
男子于是上移民與關卡局的網站查詢兩個孩子的出生記錄，結果沒搜尋到任何結果。在男子的追問下，女方稱雙胞胎在出生一個月後就去了香港，接著前往中國，而且女子的母親已經把其中一個孩子送給別人。
以爲女子懷有自己的親骨肉，男子掏出31萬元給對方支付醫藥費，豈料在女子産下一對雙胞胎後，一個個“謎團”讓他懷疑自己並非親生父親，甚至雙胞胎根本不存在。男子入禀法院要求女方公開雙胞胎的出生資料等信息，獲得高庭批准。
接下來的一年多，男子不斷向女方索取證據，以證明一對雙胞胎確實存在，以及他是孩子們的親生父親。然而，女方只提供了一對嬰兒的照片和出生證，但出生證上所列的生産醫院與女方當初所說的不一樣，孩子父親名字的欄目也是空白的。
根據上個月底高庭發出的判詞，2019年8月，女方通知男子，她懷了一對雙胞胎，之後她反複告訴男子，雙胞胎是他的親骨肉。
卷入這起糾紛的男女並沒有婚姻關系。男方以保護孩子爲由，向法院申請不公開本案當事人的身份，獲得批准。