他說，如果每個人都願意提供DNA，那麽偵查過程就可事半功倍。然而，這涉及到人權問題，當局無權繞過許可獲取DNA。
血液、毛發、精液、口水、骨頭等，樣樣都能取得脫氧核糖核酸（DNA），高達99.99％的准確度，DNA讓罪犯百口莫辯，只要作爲呈堂證物，永不失效。
他面對三項違反聯合國法令之反恐措施條例控狀，包括在同年4月12日至13日，將多封炸彈恐嚇信件寄到國會大廈、便利店和特別行動指揮處，信封上注明：“裏面有炸彈”。
完整報道，請翻閱2022年6月6日的《新明日報》。
“隔天，根據衛生科學局（HSA）所采集的DNA，從資料庫找到男子資料，警方上門找人，在對方家中找到模板和黑色馬克筆，以及幾張未寄出去寫下相同字眼的白色A4紙張。從信封粘合面上找到嫌犯的DNA，再找到其他證據，男子才承認罪行。”
擁有超過12年經驗的調查官講述了個人經曆，在調查一起炸彈恐嚇信件案件時，就是通過信件采集到被告的脫氧核糖核酸，成功破案。
《新明日報》2018年6月報道，被告龐志堅（今年51歲，兼職侍應生）涉及一系列匿名信刑事恐嚇案件。
勿洛警署調查官劉家甫（35歲）講述此案時透露，當初介入調查時，信封已被職員打開。“我與調查員需趕快到現場，以確保信封完好無損，能采集指紋與脫氧核糖核酸（DNA），這是最重要的。”
破案鐵證 永不失效
“收集的證據無法保證100％取得DNA，因爲已遲了兩三天。”他說，只要采集到的DNA證據可作爲呈堂證物，就永遠不會失效。“DNA是足夠獨特的識別資料，常是破案的有力證據。”
《新明日報》專訪警方調查官與罪案現場專家，帶你進一步了解DNA在破案時的奇效。
劉家甫說，就如同這起炸彈恐嚇信件案，當警方接獲通知指案發現場可提取DNA，都需盡快到案發現場，以及需穿戴防護衣與手套，避免證據在采集時受到破壞。他透露，當時抵達前，警員已將信件包好在袋子裏，以盡量不沾到其他人的DNA。
劉家甫說，目前爲止以DNA作爲查案證據爲最准確的，也最值得信賴，准確度達99.99％。他指出，如果需要嫌犯或助查人士的DNA，需要對方同意，才能夠采集。
案情顯示，龐志堅對一些政治問題深感不滿，才刻意制造騷亂。他先利用模板和黑色馬克筆，寫上“裏面有炸彈”（BOMB INSIDE）字眼，然後上網找相關政府機構的地址，通過挂號或一般郵寄方式發出“恐嚇”。
DNA證據最可信 准確度99.99％
劉家甫指出，爲了混淆警方，罪犯故意僞造證據或證物也是有可能的，但比例較少。有時采集到的證據，甚至還會與嫌犯DNA不相符，需要冷靜的頭腦來判斷，跳出思維框框。