投入100億人民幣！中國科興擬在新加坡設實驗室和國際商業總部

生産冠病疫苗的中國科興集團計劃來新加坡開設科研設施和國際商業總部，重點研究冠病藥物和手足口症疫苗，集團對科研項目的投入金額達20多億新元。

科興控股香港總經理兼首席商業官楊光近期到新加坡與本地機構商討合作事宜，接受《聯合早報》專訪時介紹了發展計劃。

科興控股香港總經理兼首席商業官楊光（邬福梁攝）

科興計劃投入100億人民幣（約20.6億新元），這包括在新加坡開設新的實驗室，或與本地其他實驗室合作，專門研究新型病原體並開發解決方案。具體多少是投資在新加坡，目前還不清楚。

她說：“新加坡有特別豐富的人才渠道，實驗室的水平也相當高，可以做許多上遊的研究。新加坡市場和需求不大，但許多公司來設廠也不只供應新加坡，更重要的是要立足于新加坡，利用這裏的科技和人才研究新發傳染病。新産品研究中心也可以放在新加坡，再把成果輸送到各國，造福全世界。”

楊光預計，科興在新加坡的研究設施最快能在幾個月內展開工作。要是冠病疫情繼續，實驗室將研發冠病藥物。另外科興目前也生産能預防導致嚴重手足口症的腸道病毒71型（EV71）疫苗。

她解釋，科研設施是互惠互利的，科興可吸引科研人才，公司也會致力于解決本區域的健康問題。她預測，新實驗室將聘請一兩百名國內外科學家。科興也希望吸引新加坡人才加入，並積極同本地大專學府合作培養人才。

楊光：專注亞洲疾病是科興優勢

不少國際制藥公司包括輝瑞、BioNTech和賽諾菲（Sanofi）都計劃在新加坡設廠，楊光認爲，大家的研發速度、技術和關注點都不同，在同一個領域的良性競爭下可以促進許多科學的發展，科興的優勢在于專注于歐美藥廠可能忽略的亞洲疾病。

科興也正評估在新加坡設廠是否可行，從而推動新型産品的落實。科興正研究本地法規，也在同新加坡機構洽談，詳情有待公布。

科興接下來也將投入200億人民幣（約41.2億新元），在10個國家推動産業化發展，建設生産設施，希望在疫情後繼續爲全球衛生作出貢獻。

公司的策略也從原本針對中國面對的病毒生産疫苗後輸出，轉移至把研發和生産能力放在不同區域、解決當地問題。

科興2020年已在新加坡注冊成立公司，但受疫情影響尚未設立辦公室。楊光作爲新加坡分公司董事之一，這次來新也是爲辦公室選址。她透露，已在中央商業區物色到心儀地點，希望明年初能正式啓用，成爲科興集團在中國以外的國際商業總部。

楊光說：“我們希望在新加坡招募更好的人才，專門處理監管方面的工作，同時我們會在新加坡組織國際商業的團隊。我們現在分了幾個區域派駐不同團隊，希望在新加坡成立核心團隊協調他們整體的策略，在新加坡謀篇布局，管理科興在亞洲、拉丁美洲和中東等海外市場的業務。”

國際商業總部團隊規模預計10到20人，楊光說之所以相中新加坡是因爲新加坡擁有多元人才儲備、社會穩定，也具備國際化的特點，有利于發展國際業務。

新加坡民衆接種科興冠病疫苗。（檔案照）

反駁接種後得病

科興：邏輯說不通

網傳有中國民衆接種國産疫苗後罹患白血病和糖尿病，科興控股香港總經理兼首席商業官楊光說，中國和許多地區已有大量人口接種了科興疫苗，若得病後直接歸因于疫苗，這樣的邏輯未必說得通。

自2020年以來，科興冠病疫苗的全球供應量超過28億劑，並已在60多個國家和地區獲得緊急使用批准或有條件市場授權。

楊光說，在多個國家進行的研究都曾根據已接種人群中某類疾病的發病率，分析對比未接種前的發病率，迄今的研究全然沒有揭示這類的安全隱患。

即便如此，她強調，團隊仍在持續監測這方面的評估結果。“我們必須依據科學和數據來解釋這件事，然後不斷地去更新情況有沒有變化。如果真有的話，我覺得疫苗的改良肯定也是必須做的，但目前我們沒有看到任何這方面的信號。”

張毅穎：目前沒證據顯示

滅活疫苗與白血病等有關

中國官方稍早前也回應稱判定接種疫苗後出現的一些病症與疫苗的關系，既要規範流程，也要講究事實依據。

新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授受訪時說，目前沒有科學證據顯示中國國産滅活疫苗，與白血病和糖尿病等疾病的發病有關聯。

無論這種關聯是否爲因果關系，都需要經過對接種人群進行正式評估才能判斷，而不是通過個人敘述。“鑒于全球大量人口都已接種，一些事件可能只是巧合，並非真的存在關聯或因果關系。”

據他所知，目前在中國以外的國家或地區，並未出現這類通報。

傳染病專科醫生梁浩楠也認爲，傳聞無法證明疾病的存在，但事件在中國引起關注，說明所有疫苗制造商得采取更透明的做法，以獲取公衆的信任。

根據新加坡衛生科學局截至2月28日的數據，新加坡施打了超過39萬劑科興疫苗後，收到312起疑似不良反應報告，其中24起屬嚴重不良反應，占接種疫苗總數的0.006％。

科興冠病疫苗（檔案照）

這個比率與信使核糖核酸（mRNA）疫苗差不多，輝瑞／複必泰以及莫德納／Spikevax截至同一時期的嚴重不良反應報告，分別占接種總數的0.007％和0.005％。

亞太臨床微生物學與傳染病學學會會長淡馬亞教授說，提供科興疫苗接種的智利和巴西也有類似情況，沒有報告顯示滅活疫苗的副作用比mRNA疫苗多。

此外，面對外界質疑科興疫苗的效能，楊光指出，滅活技術是相對可靠的疫苗慣用技術，而且存儲的條件沒有mRNA疫苗苛刻，因此能在更多偏遠的地方使用。疫情初期許多臨床結果都以抗體來評價疫苗效能，但這不是唯一的指標。

她說，科興疫苗對于重症和死亡的保護率基本都達百分之八九十以上，與mRNA疫苗無異。“隨著病毒的變異和大規模疫苗的使用，其實滅活疫苗對于重症、死亡和入院的保護效果是非常高的，已達到了我們希望用疫苗解決的核心問題。”

針對科興疫苗效能，張毅穎也指出，盡管有新證據說明科興疫苗的效能比其他疫苗低，但值得注意的是，科興對于降低重症和死亡的風險仍然有效。

蘇瑞福公共衛生學院副院長古阿烈（Alex Cook）副教授則說，研究結果顯示科興疫苗的保護力不如新加坡采用的另兩款mRNA疫苗，但仍比沒打疫苗強得多。“看來，中國推動研發自己的mRNA疫苗，以及當地政府即使蒙受重大經濟和社會損失，都不願讓相對輕微的奧密克戎毒株傳播，顯示他們正尋找更具保護力的替代品。”