不過，女方否認阻止男方與孩子見面，也堅稱沒有違反防疫措施。她反指男方在周末甯可進行帆船活動或外出喝酒，也沒來探望孩子；她也指男方爲人風流，喜歡上網結交異性，並且經常出國參加派對。
男方後來入禀法院，要求與女方共同擁有孩子的撫養權，但孩子的照顧與看管權只屬于男方，原因包括女方不願意讓雙方平均照顧孩子，以及他派私家偵探調查後發現，女方曾違反冠病防疫條例，准許超過兩名訪客上門，這麽做會影響孩子的健康與安全。
法官認爲，盡管男女雙方有許多分歧的意見，但兩人同意彼此都應該是孩子生活的一部分；因此法官相信，讓他們共同擁有撫養權將有助年幼孩子的成長與身心發展。由于孩子已習慣與母親生活，女方將照顧孩子，但須在固定時間讓男方見孩子。
根據日前發出的判詞，這對爭奪孩子的男女是美國籍男商人，與在銀行工作的新加坡籍女子。男子在2019年間來新加坡時與女子認識，女方過後懷有兩人的孩子。
盡管與對方沒有感情，一名未婚先孕的女子決定與孩子的父親結婚，結果婚姻有名無實，男女雙方爲了爭著照顧孩子而鬧上法庭。男方甚至請私家偵探調查女方，指後者違反防疫條例，讓超過兩名訪客上門，危害孩子的健康。
不久後，女方發現男方在海外擁有多個房地産，導致她購買組屋的申請無法被批准。她于是提出解除婚姻關系，但男方不答應，反而指責女方試圖阻止他與孩子見面，導致他見孩子的時間越來越少。
至于照顧與看管權，考慮到孩子已習慣與母親生活，以及男方並非新加坡公民或永久居民等因素，法官認爲，男方目前無法爲孩子提供穩定的居住生活。但法官同意，男方應有固定時間與孩子見面，爲此在把孩子的照顧與看管權交給女方的同時，法官也谕令女方每周在指定時間讓孩子見父親。
家事法院法官指出，男子偷偷監視女方的行爲讓人感到困擾，也無助于解決兩人在撫養孩子方面的分歧。考慮到孩子年僅兩歲，雙方也願意肩負照顧孩子的責任，法官決定讓兩人共同擁有撫養權，以及由女方照顧孩子，但必須在指定時間讓男方接觸親骨肉。
爲了讓孩子出生後有一個屬于自己的家，女方原本想與一名男閨蜜結婚，讓她可憑已婚者的身份申請組屋。不過考慮到孩子的將來，男方決定與女方結婚，但兩人不算是朋友也不是伴侶。女方在2019年12月産下孩子，男方也移居新加坡，定期與孩子見面。
法官認爲，盡管男女雙方有許多分歧的意見，但兩人同意彼此都應該是孩子生活的一部分；因此法官相信，讓他們共同擁有撫養權將有助于年幼孩子的成長與身心發展。