當地時間7月1日，《今日俄羅斯》（Russian Times）報道，著名經濟學家Jeffrey Sachs六月中旬在西班牙舉行的一場會議上說，冠病-19病毒可能是從美國的一家生物實驗室意外泄漏。
據《今日俄羅斯》報道，Jeffrey Sachs說，自己由于是頂級科學期刊《柳葉刀》的冠病委員會主席，因此對一些信息有所掌握。
《今日俄羅斯》引述他說，“在我看來，這是一次生物科技上的失誤，並非自然界病毒的跨物種傳播。”
據報道，他說“我們雖然並不確定實情是否如此，但有足夠的證據指向這個可能，八九不離十，我們應該對此展開調查，但是目前沒有任何國家這麽做。”
簡單說，《今日俄羅斯》報道的要點是：
一、Jeffrey Sachs說，冠病疫情的起源並非自然界病毒的跨物種傳播
二、而是一次生物科技上的失誤，可能是從美國的一家生物實驗室意外泄漏
三、有足夠的證據指向“美國實驗室泄漏”說，應該對此展開調查
Jeffery Sachs傑弗裏·薩克斯是美國哥倫比亞大學可持續發展中心主任、經濟學教授，也是《柳葉刀》冠病-19委員會主席。
這條新聞可謂勁爆，《新加坡眼》發現這條線索之後，秉持“孤證不立”的原則，趕緊上網搜索更多相關信息，發現轉發這條新聞的英文媒體並不多：
在簡中世界也搜索到一些，《觀察者網》昨天刊登了一篇：
《觀察者網》的報道指，傑弗裏和尼爾哈裏森（哥倫比亞大學的Neil Harrison）今年五月在《美國國家科學院院刊》（The Proceedings of the National Academy of Sciences）上撰寫了一篇文章，暗示新冠病毒是在實驗室中制造的。
這篇論文由薩克斯和哈裏森撰寫，他們主張美國各大學和聯邦機構應該對此事更加透明，同時指出沒有足夠證據的事實。
一石激起千層浪，到了今天，這個新聞在簡中世界開始傳播，比奧密克戎的速度還快！
這麽重量級的人物，發出這麽重要的信號，可謂重磅中的重磅！
爲了謹慎起見，我們抛開二手信息，把所謂“Jerry Sachs傑弗裏的講話稿/報告”搜出來，看看第一手資料再說。它是長這個樣子的：
感興趣的朋友可以自己搜出來看，谷歌一下論文全名就行了。
作者、論文、發布日期可以證實
第一時間可以證實的是，這篇論文的作者、發表的刊物、發表的日期，與《觀察者網》的報道一致，確有其事，毫無問題。
冠病病毒的兩個起源理論
我們接著看關鍵的部分——“傑弗裏·薩克斯稱，新冠病毒或許並非來自自然，而可能來源于美國生物技術實驗室的一次意外事故。”
很遺憾的是，這篇不長的論文我們讀了四五次，找不到裏面有“或許並非來自自然”，也找不到“可能來源于美國生物技術實驗室的一次意外事故”這兩個表述。
我們把論文的主要部分節選、翻譯如下：
中國武漢2020年1月發現SARS-CoV-2新冠病毒以來，該病毒的起源一直是科學界激烈辯論和民衆熱衷猜測的課題。
關于起源問題，主要有兩個假設。第一個是，假設有人接觸到了某個受到感染的動物，向病毒暴露了，也被感染了。另一個假設是，病毒的起源與人類的實驗有關。
由于目前掌握疫情爆發初期的關鍵證據很有限，病毒起源的調查異常困難。如果中國
情爆發初期的關鍵證據，對病毒來源的調查變得更加艱難，毫無疑問，中國有關部門提高透明度，對病毒溯源將會有極大的幫助，這是毋庸置疑的。同時，我們認爲，美國的研究機構仍掌握許多尚未公布的信息，這些信息應該進行獨立、透明、科學的調研。
呼籲美國政府支持
全面、獨立、透明的溯源調查
論文作者呼籲美國政府的科研機構，支持對冠病溯源的全面、獨立、透明的調查，例如，應該在國會成立兩黨皆有代表的調查委員會，給予足夠的調查權力，以科學爲依據進行全面調查。
冠病溯源調查在美國已政治化
獨立、透明的調查被幹擾或拖延
論文指出，美國總統拜登2021年指示情報部門進行調查，當時的調查結果顯示，來自動物界的自然感染和來自實驗室的事故，兩者都有可能是起源，無法斷定但也無法排除。論文稱，要成功溯源冠病，中國的合作十分重要，美國政府和科學界應該盡力尋求中國給予合作。
論文尤其指出，當年在武漢病毒研究所有一些研究項目是跟美國有關的，目前尚不清楚拜登2021年調查團是否已對這些項目進行全面調查。如果已經做過調查，調查結果尚未公布，美國科學界無法進行獨立、透明的分析和判斷；如果尚未做過調查，那麽，調查團顯然沒有達到“全面調查”的要求。
論文指出，由于這方面調查的缺失，導致了四個重大的問題：
一、民衆對美國科學機構進行負責任的科學研究失去信心
二、冠病溯源調查在美國國會已政治化，獨立、透明的調查被幹擾或拖延
三、一些具備實驗室意外事故的專業知識的美國科研人員沒有機會爲溯源工作效力
四、作爲中美合作的主要資助單位之一，美國國家衛生院在冠病溯源工作的失敗，讓民衆對美國生物防禦科研失去信心
美國國家衛生院很早
就排除了“實驗室泄漏”假設
論文指出，關于冠病溯源，包括美國國家衛生院在內，美國聯邦政府至今未能提高公衆的信任，也未能提高透明度。
論文稱，早在2020年2月1日，就有一些科研人員對“實驗室起源”提出看法，但是，美國國家衛生院尚未發布有關“實驗室起源是有可能”的任何信息。相反的，美國國家衛生院的領導在很早的時候就傾向推廣“自然界動物傳播”，並排除了“實驗室泄漏”的假設。
論文指出，武漢病毒研究所、美國北卡羅來納大學等機構之間是什麽合作關系，以及實驗室工作的確切細節，例如實驗的確切性質、實驗室收集的全部病毒、對這些病毒的測序和操作，等等，都需要公開，以供獨立分析。
論文強調，“我們並非主張冠病是實驗室人爲所致，盡管這種可能是存在的。”
論文未提“來源自實驗室”
讀了整篇論文，並無一字提到“新冠病毒並非來自大自然”。
也未提到“新冠病毒可能源自實驗室的泄漏事故”。
那麽，《今日俄羅斯》爲何引述Jeffrey Sachs說，“冠病疫情可能起源自美國的一家生物實驗室意外泄漏”？
我們分析下來，有三種可能性：
一、Jeffrey Sachs上述文章發表于五月，《今日俄羅斯》報道他的講話是六月，會不會這一個月的時間，Jeffrey Sachs有了新發現？
二、《今日俄羅斯》或者是無意聽錯了，或是誤會了
三、《今日俄羅斯》有意聽錯了，有意誤會了
說實在的，以美國媒體“不講政治”的尿性，如果Jeffrey Sachs六月在西班牙的公開會議上說了這話，第一個跳起來討伐美國政府的就是美國媒體，而不是《今日俄羅斯》在大半個月之後，還有機會把這麽重磅的新聞以近乎獨家的姿態發出來。
— END —