老詹小注：

Omicron到底會導致多少人死亡？

這是一個衡量是否能夠全面放開的重要指標。

從新加坡死亡數據，看Omicron疫情對民衆生命的沖擊。

文章還有的根據的，可以供我們參考。

從新加坡死亡數據，看看Omicron疫情的沖擊，以及醫療擠兌

西西弗評論

因爲不同國家的死因認定標准也不同，即使是新冠死亡數據，也不是這麽可靠。最可靠的就是不問原因的死亡數據，再根據死亡數據算出超額死亡率。

1

這是6月中寫的一篇文章，好像沒有發到公衆號。這裏補發一下。

按今天的疫苗接種和病毒情況，中國“放開”後造成的超額死亡，基本上是可以估計出一個最低限。這個最低限應該不會低于總人口的萬分之五，也就是70萬人左右。這次台灣疫情導致的超額死亡，應該也會達到萬分之五的水平。上限應該是總人口的千分之一左右。

考慮到中國的醫療水平不如新加坡，我們的超額死亡率預計會大于萬分之五。“放開”後，要有百萬人級別的的超額死亡的心理准備。

在WB看到一張圖，發帖是“三個老爸實驗室”。裏面說新加坡公布了2022年一季度的死亡數據。這張圖還是挺有沖擊力的。

黃線是2022年的死亡人數。

我找了一下數據出處。數據沒問題，是新加坡政府公布的正式數據。

<https://www.ica.gov.sg/news-and-publications/statistics>

裏面有2022年1-3月份的死亡人數，和2021年1-3月份的對比。

2022年1月份的死亡人數，比去年多 99人。

2022年2月份的死亡人數，比去年多 359人。

2022年3月份的死亡人數，比去年多 698人。

3個月合計，2022年比2021年多死了1156人。

新加坡政府正式公布的新冠死亡人數和這個差別很大。

按新加坡政府公布的數據：

2022年1月份 新冠死亡人數：29人

2022年2月份：172人

2022年3月份：240人

三個月合計 441人。這個數據僅是2022年比2021年多死1156人的 38%。

2

之前我寫過一篇短文，說新加坡去年四季度，也有類似的情況。

2021年四季度與2020年四季度相比：

10月多死了 713人

11月多死了 573人

12月多死了 248人。

三個月合計 1534人

而新加坡政府2021年四季度統計的因爲新冠都死亡的總人數爲726人，這個數字是三個月多死1534人的47%。

2021年四季度加2022年一季度的六個月，新加坡死亡人數比上一年同期多了2690人。當然，考慮到人口老齡化，每年的死亡人數應該有所增加。

2016-2020年，新加坡每年的死亡人數分別是20017，20905，21282，21446，22054。4年漲了2000多，每年漲500人。這樣估算，六個月的額外超額死亡，大概2000人出頭。大約占新加坡總人口萬分之四。

考慮到2022年二季度到目前爲止，新加坡報告新冠死亡人數又多了一百多人。所以估算從2021年四季度開始到現在，新加坡額外多死了萬分之四到五的人，應該是一個合理估計。其實，大約一半是2021年四季度的超額死亡的，剩下一半是2022年一季度的超額死亡。

新加坡報告的大約1400個新冠死亡案例，應該是明顯低估。真正的超額死亡，會是這個數據的兩倍。

超額死亡率萬分之五，已經非常低了。新加坡是全球的抗疫模範，無論疫苗接種，還是政府管理都是第一流水平。我認爲中國全國平均，很難達到新加坡的水平。

放開後，怎麽著我們也得做超額死亡大幾十萬，甚至百萬的准備。

3

新加坡政府的數據還是很詳細的。可以看看死亡原因。

新冠應該是被新加坡分類在：其他寄生蟲與傳染病裏面

這個類別，2022年1月 vs. 2021年1月的死亡人數：30 vs. 0

2月：202 vs. 5

3月：321 vs. 4

分類到這個其他傳染病類別，照理說肯定是新冠呀。但即使這個分類裏面的死亡人數，也低于新加坡報告的新冠死亡人數。（1-3月分別爲：29,172,240人）

其他死亡原因：

腫瘤	1月	2月	3月
2022年	512	492	559
2021年	522	472	573

腫瘤基本上兩年之間沒有什麽變化。

循環系統疾病	1月	2月	3月
2022年	703	716	817
2021年	703	620	653

循環系統疾病的死亡人數，2022年2月 增加了15%，3月 增加了25%。

呼吸系統疾病	1月	2月	3月
2022年	393	391	539
2021年	341	341	376

呼吸系統疾病的死亡人數，2022年2月 增加了15%，3月死亡人數增加了43%。很明顯，存在大量呼吸系統疾病額外死亡，但沒有被分類在新冠死亡人數裏。

泌尿系統疾病	1月	2月	3月
2022年	106	106	128
2021年	101	106	90

2021年3月是個異常低值，正常應該也是100-110。這樣看泌尿系統疾病，2月沒什麽變化，3月死亡人數增加了25%

4

從這個數據可以看出，由于各個國家/地區，對死因的劃分標准不一，有的地方嚴格，比如香港。有的地方比較松，比如新加坡。我目前看台灣也比較松。

比較松的地區，就會出現超額死亡人數，大大多于新冠死亡人數的現象。這種額外的超額死亡，一方面可能因爲死前沒有確診新冠，或者沒有把新冠做爲死因。也可能是因爲醫療資源短缺導致的超額死亡。

由于循環系統疾病，（心梗腦梗）容易出現急性發作，需要醫療系統的及時反應，由于疫情導致醫療系統效率下降，導致循環系統疾病的死亡率升高，是可以預期的。

今天，衡量新冠疫情的嚴重性，確診人數並不可靠。因爲各國的檢測力度和確診認定標准不同，不檢測自然就沒有確診。

死亡人數好很多，但也不是那麽可靠，因爲不同國家的死因認定標准也不同。

最可靠的就是不問原因的死亡數據，再根據死亡數據算出超額死亡率。

疫情一定會導致超額死亡。對中國來說，我認爲能做到萬分之五已經很不容易了。至于萬分之五的超額死亡到底是不是一個可以承受的數字，這個就不是我能判斷的了。