1
中鐵物上海有限公司與濟南潤和機車車輛物流有限公司、中車山東機車車輛有限公司申請執行人執行異議之訴案
【裁判摘要】生效仲裁裁決或人民法院判決已經駁回當事人的部分請求，當事人在執行過程中又以相同的請求和理由提出執行異議之訴，屬于重複訴訟，應當裁定駁回起訴。
備注：本案中鐵物上海有限公司申請對濟南潤和機車車輛物流有限公司、中車山東機車車輛有限公司仲裁，以濟南潤和機車車輛物流有限公司是中車山東機車車輛有限公司的全資子公司，人員混同等原因，請求中車山東機車車輛有限公司對濟南潤和機車車輛物流有限公司的債務承擔連帶責任，仲裁駁回案中鐵物上海有限公司對中車山東機車車輛有限公司的仲裁請求。後執行中，中鐵物上海有限公司仍然以相同的理由，申請追加中車山東機車車輛有限公司爲被執行人，形成訟案。
2
中國石化銷售有限公司江蘇鹽城石油分公司訴江蘇省射陽縣國上資源局撤銷行政許可案
【裁判摘要】行政機關撤銷已經生效的行政許可的，應當遵守行政許可法規定的法定程序保障行政相對人依法行使陳述、申辯等權利。
備注：射陽住建局在對原告作出(2017)第1號《撤銷行政許可決定書》時，對原告已積極著手籌備建設的罩棚維修改建工程造成非常不利影響，其作出該行政行爲時應當遵循公開、公平、公正的原則，應當聽取行政相對人即本案原告就其在申請改建加油站罩棚維修改建時是否隱瞞真實情況進行陳述和申辯，即應受正當程序的控制。射陽住建局僅根據第三人法定代表人姜習標的舉報，結合調查的情況作出該行政行爲，在向原告頒發臨時規劃許可證七日後即予以撤銷，並未聽取原告的陳述和申辯。
3
清華大學、同方威視技術股份有限公司訴許昌瑞示電子科技有限公司侵害發明專利權糾紛案
【裁判摘要】在侵害專利權糾紛案件中，爲正確理解權利要求、准確確定專利權利要求的保護範圍，應當結合專利說明書、附圖以及專利審查文件，對權利要求書中的技術特征進行合理解釋。本領域內普通技術人員對無需經過創造性勞動即可合理獲知的權利要求技術特征中的可替代部分，采取改變部分結構達到同樣功能和效果的，應認定具有等同特征。被控侵權産品的技術構成與專利權利要求書記栽的技術特征在實現手段、功能、效果、目的、方式等方面相同或等間的，應認定構成侵權。
4
BY.O訴豫商集團有限公司服務合同糾紛管轄權異議案
【裁判摘要】當事人雖就同一爭議約定仲裁和訴訟兩種爭議解決方式，但是協議明確約定，或者協議內容表明應首先適用仲裁方式、然後適用訴訟方式的，屬于“先裁後審”協議。在涉外民事案件中，應准確認定“先裁後審”協議效力適用的法律。先仲裁條款依據其應當適用的法律認定爲合法有效的，鑒于後訴訟條款因違反法院地即我國的仲裁一裁終局法律制度而無效，後訴訟條款無效不影響先仲裁條款效力，故應認定涉外“先裁後審”協議中仲裁條款有效、訴訟條款無效
備注：BY.O與豫商集團有限公司簽訂的協議約定：“6.1本協議根據中國法律訂立、執行和解釋；本協議爭議的解決適用中國法律。6.2因本協議所引起的或與本協議有關的任何糾紛或爭議(包括關于本協議約定條款之存在、效力或終止，或無效之後果等爭議)，首先通過新加坡國際仲裁中心進行仲裁解決。若雙方對新加坡國際仲裁中心的仲裁結果無法達成一致，任何一方均有權將爭議提交于甲方住所所在地有管轄權的商業法庭以訴訟方式解決。”
5
重慶市人民檢察院第一分院訴重慶市昆侖化工有限公司水汙染責任糾紛環境民事公益訴訟案
【裁判摘要】汙染物排放的精確數量無法查明的，可根據生産量、單位産量汙染物産出量、單次排汙量、排汙頻次推定汙染物排放數量。爲充分實現環境民事公益訴訟事後救濟與事前預防的功能，人民法院應綜合能否救濟社會公共利益受到的現實損害、能否消除社會公共利益受損的風險兩個方面，判斷訴訟請求是否足以保護社會公共利益。
▼
更多信息，長按|掃描二維碼關注©山東高法
轉自：快馬一腳、民商法茶座
編輯：石 慧
審核：傅德慧
65條！勞動爭議“仲裁或訴訟請求”所涉計算方法大彙總
持36萬借條複印件打贏官司 法官：這個證據起到關鍵作用！
最高院民一庭：彩禮糾紛問題如何處理？
