法國《回聲報》網站11月25日發表該報記者尼古拉·馬德萊娜的一篇報道稱，英國保守黨落入了脫歐陷阱。報道摘編如下：
英國脫歐是保守黨的一段家族舊事。2013年，時任首相的戴維·卡梅倫之所以呼籲公投是爲了解決黨內疑歐派造成的不和。他賭的是英國選民有理智：用他一位親信的話來說，一個支持英國留在歐盟的結果會讓黨內這一代“癫狂”的疑歐派積極分子閉嘴。
但正如我們看到威斯敏斯特這三年的經曆，2016年公投脫歐派的勝出不僅沒有平息家族紛爭，反而加深了分歧。12月12日的大選因此關乎保守黨的生死存亡。如果保守黨構不成執行10月17日鮑裏斯·約翰遜與歐盟達成的脫歐協議並最終翻過這一頁所需的多數派，就會被奈傑爾·法拉奇的英國脫離歐盟黨邊緣化，像歐洲議會選舉時那樣。英國首相在會見外國元首時也強調了這一國內挑戰。
保守黨的目標值得稱贊。鮑裏斯·約翰遜當然有很大的個人野心，但讓一個負責任的政黨執政，不讓那些極端主義黨派上台，這符合英國民主制的利益。
鮑裏斯·約翰遜還面臨一個問題：他能通過英國脫歐挽救一個怎樣的保守黨呢？《泰晤士報》報道，在議會黨團的43名溫和派保守黨議員中，只有26人參加即將到來的選舉。9月，議會就一部反對無協議脫歐的法案進行投票時，21名保守黨議員因反水被開除黨籍。其中包括丘吉爾的外孫尼古拉斯·索姆斯、前財政大臣菲利普·哈蒙德、議會下院元老級議員肯尼思·克拉克和前總檢察長多米尼克·格裏夫：這些都是英國議會民主制的務實派大人物。還有幾位很有希望當選的重要人物厭倦了新硬脫歐積極分子的施壓，同樣放棄參選。
尤其值得注意的是，作爲世界最親商的政黨之一，保守黨已經疏遠商界。鮑裏斯·約翰遜當初在外交部被商界對英國脫歐的擔憂糾纏的時候，他甚至好像說了句“去他×的商業”。大部分企業家認爲英國脫歐于經濟有損。只有少數幾個秉持極度開放資本主義理念的商人贊成脫歐。比如將總部遷到新加坡的詹姆斯·戴森，還有遷居摩納哥納稅的石油化學企業英力士集團老總吉姆·拉特克利夫。
菲利普·哈蒙德和鮑裏斯的妹妹蕾切爾·約翰遜指責這些支持脫歐的富商“做空”英鎊並利用“硬脫歐”可能會造成的混亂撈錢。市場專家認爲，這並不現實。倫敦大學國王學院曆史學家戴維·埃傑頓認爲，必須找到對脫歐更本質上的解釋。
他指出，自20世紀70年代以來，將主要業務集中在國內的英國大企業家已經越來越少……並漸漸抛棄了保守黨。英國大型商業銀行被外資收購，還有車企和其他行業。埃傑頓向《衛報》解釋說：“如今，在英國，資本大頭都不是英國的，也和保守黨無關，與20世紀大部分時期的形勢不同。”
實際上，從1929年危機後一直到撒切爾時代初期，英國經曆了一個完整的經濟愛國主義階段。上下兩院席位上坐了很多身爲民族工業領袖的保守黨議員：斯坦利·鮑德溫，內維爾·張伯倫，甚至還有玩具大亨弗蘭克·霍恩比。
保守黨與英國資方的脫節是鮑裏斯·約翰遜面臨的又一個問題。支持脫歐的大衆邊緣群體是否認同該黨新成員如今提倡的對海外開放的資本主義？藍領脫歐派是否承認自己是國際貿易大臣伊麗莎白·特拉斯口中“坐優步、住愛彼迎、吃外賣的自由一代”？答案將在12月12日揭曉。（編譯/趙可心）