在第28期全球金融中心指數 （GFCI 28）中， 我們對121個金融中心開展了研究。本期隨著布拉迪斯拉發、西安和武漢的加入，全球金融中心的數量從 108 個上升到了 111個，新入圍的城市如何定位尚需一定時間。除此之外，尚有 10 家候補金融中心。

GFCI 28 金融中心波動依然較大，有 23個中心排名上升達到或超過 10 位，另有20個中心排名下降達到或超過10位。

總體而言，指數中各中心的平均得分相比 GFCI 27下降了 41 分（6.25%），這或許表明，在國際貿易持續不確定性、新冠疫情全球蔓延對各經濟體的影響、以及地緣政治和地區不穩定性的情況下，金融業普遍缺乏信心。

指數排名前十的金融中心評分全部逆勢上升，其後的 40 個金融中心有 12 個評分出現上升而 27 個出現下降。這或許表明，在新冠疫情全球蔓延期間，對頂級金融中心的信心得到增強。

本期主要結論

一、頂級金融中心

1、紐約再次排名全球第一，排名第二的倫敦與紐約的評分差距進一步縮小至4分（在 GFCI 27 中落後27分）。

2、上海上升一位排名第三，東京下降一位排名第四，二者在評分上僅相差一分。

3、香港上升一位排名第五，新加坡則下降一位排名第六，二者在評分上也僅相差一分。

4、深圳和蘇黎世本期進入前十名，洛杉矶和日內瓦跌出前十。

5、排名前 30 位的中心中，盧森堡、波士頓、首爾和馬德裏均上升超過五位。

二、西歐金融中心

1、繼在 GFCI 27 中強勁的表現之後，該地區在本期指數中出現分化，排名上升的有15個金融中心， 排名下降的有12個。然而，該地區平均評分下降僅 21 分（3.17%）。

三、亞太金融中心

1、亞太金融中心的表現參差不齊，排名下降的有 10 個，上升的有 14 個。這似乎反映出人們對亞洲中心的穩定性及其對可持續金融態度的信心水平，這種信心水平在對該地區金融中心的整體評價中起到愈加重要的作用。

2、台北、成都和青島在金融中心中排名中名次上升 30多位。。

四、北美金融中心

1、北美金融中心的排名變動是所有區域中最小的， 平均評分僅下降 9 分 （1.3%） 。

2、波士頓、華盛頓和聖叠戈排名上升超過五位。

3、北美 11 個金融中心中有 6 個進入前 20名，比 GFCI 27 增加了 2個。

五、東歐及中亞金融中心

1、在 GFCI 27中的良好表現之後，該區域所有金融中心評分都有所下降。16 個金融中心中只有莫斯科、伊斯坦布爾和雅典排名上升。

2、相較上期全球金融中心指數，索非亞、巴庫和阿拉木圖排名下降超過 30 位。

六、中東及非洲金融中心

1、中東和非洲金融中心繼續表現不佳，13個金融中心評分均出現下滑，只有阿布紮比、毛裏求斯和開普敦排名上升。

七、拉丁美洲及加勒比海金融中心

1、該地區所有金融中心的評分均下降，平均下降 54 分（8.66%）。

八、金融科技

1、紐約在金融科技領域排名第一，其次是北京、上海、倫敦和深圳。金融科技十大中心中有五個來自中國。

2、在我們最近發布的智慧中心指數（Smart Centres Index, 該指數的關注點更爲廣泛， 包含創新和科技領域） 中，中國金融中心的表現並沒有像在金融科技排名中那樣突出。這表明，這些金融中心特別側重金融科技領域。