中考雖然不像高考那樣，動辄引起全國人民的圍觀，但對于家裏有初中生的家庭而言，卻十足是一件大事了。

高考決定了學生進入哪個高校，而中考的結果，卻直接決定他們能不能有機會考大學，或者大概率能讀什麽層次的大學。而對這個考試最爲頭疼的，大概就是中等生家長了。

普高錄取率50%，小中産家庭也著急了

關注中考的家長一定很清楚普高和職高錄取比例對半的情況。王先生的兒子，還有一年也要面對這個殘酷的競爭了。

不過因爲家長本身對輔導學習不在行，並且多年以來忙于經營自己的生意，忽略了教育，兒子的學習成績並不理想。爲了能讓孩子有更大進步，王先生從去年起已經花了不少補課費。

聊天時他談到，自己也是白手起家，在做生意的過程中，見識了很多有本事的老板，深知自己的文化背景是短板。

如果兒子也跟自己一樣，初中畢業就去讀技校，在以後高度競爭的環境下，等于逆水行舟。即使自己手頭有點錢，也沒辦法買到“高分”，只能多看著兒子學習，不要在中考落榜。

新加坡“中考升學率”僅20%，家長淡定自若

新加坡在曆史上跟我們也有著一定的淵源，在當地經常可以看到繁體中文，很多人也會講漢語。不過他們的思維和習慣，卻和我們有很多的不同。

在這個國家，初中生升入正規高中的比率僅僅是20%。而多數的學生，是走職業技術方向的學習，其中約50%就讀于普通職業學校，30%去高等職業學校（類似大專）。

如果按照我們的概念，新加坡學生的壓力應該比中國學生還要大，這麽低的錄取比例，簡直太殘酷了，學生爭先恐後熬夜做題的現象，不會更嚴重嗎？

而實際上，新加坡家長們卻淡定自若，學生的課業負擔也沒有我們這麽重。即便沒有考上高中，他們也不至于很焦慮，這是爲什麽呢？

首先，做技術或服務工作，沒有那麽“慘”。雖然理論上將，任何職業都有其價值和值得被尊重的地方，但現實中我們的觀念裏，技工和服務行業人員的社會地位比白領階層差很多。

在新加坡等國家，其實很多藍領的收入，遠超過辦公室白領，人們的固有觀念中，對這些職業也沒有太多偏見。

其次，職業技術學校的水平不賴。其實我們中國家長，那麽害怕子女考不上普高，很大一部分原因並非出于虛榮攀比，而是職高的管理和風氣確實令人擔憂。

新加坡對職業教育學校也給予了很大的關注，學校會用很正規的方法進行教學和管理，很少形成“大齡看護班”只托管不認真上課的情況，家長比較放心。

再次，升學考試側重篩選精英，家長對子女沒那麽多執念。希望自己的後代優秀，可能是多數人天然的一種傾向，不過這種心態如果成了執念，對自己和學生都是巨大壓力。

新加坡的家長面對低錄取率，大多認爲能考上的都是過于優秀的人，而自己本身是普通人，孩子大概率也是普通學生，沒有必要要求他們出人頭地做個精英。

筆者認爲，新加坡的教育還是有一定的參考價值的，在整個世界範圍內來說，他們的教學模式和水平也受到了廣泛的認可，吸引著不少國家的人把孩子送過去留學。

比如他們在小學階段，班長是采用輪換制度的，目的是讓大家都有鍛煉自己的機會，同時也有助于教學生們換位思考。而中學時已經設立學生會，積極組織學生參與活動。

他們真的會認真進行公益活動或各種課外比賽，學生會幹部需要真正的領導力，而不僅是拿著稿子在講台前發表講話。

不過這些令人羨慕的模式，在國內推廣也有諸多阻力，不是看上去那麽簡單。相信很多家長看到國內學生這麽疲倦，也很心疼，可現實問題是，不這麽做只會讓未來境遇更不好。

新加坡“中考升學率”僅20%家長卻很淡定，原因叫人感慨萬千。說到底，減輕國內學生的負擔和家長的焦慮，需要改變的不僅僅是教育的模式，更包括普通技術類職業的社會地位和收入。

今日話題：你認爲新加坡的教育值得借鑒嗎？

可以在評論區中說出你的觀點。（文中圖片來自網絡，侵權可聯系刪除）

美食