前兩天我躺床上刷視頻的時候，刷到這麽一組數據：
我立馬截圖保存了，這個話題太深刻了，雖然年年我都聊，但每年遞進的焦慮感完全不一樣。
這個博主說的是上半年，我們出生人口大概523萬，但死亡人口達到532萬，增長人口已經是-9萬了。
負增長了啊，朋友們。
雖然他沒說這個數據是哪來的，但我認爲應該大差不差，如無意料的話，到明年1月份公布數據之後，會發現2022年迎來了劃時代的分界線。
這會是建國以來除1960年的第一次人口進入負增長時代。
其實前段時間國家衛健委也公開表態，我們十四五期間就會進入負增長時代。
官方表態，人口將進入負增長，這個話題沖擊度挺大了，也算是這幾天除了老女人竄台之外，一個大熱點了。
明年開始人口紅利怕是要從給我們的經濟字典中刪除了。
我看了幾張近20年來主要省份的出生人口和死亡人口的曲線圖，真的挺可怕的，大家也可以感受一下數據下滑的激烈。
出生人口和死亡人口線，一個猛然俯沖往下，一個平緩往上，甚至江蘇都出現交叉了，死亡人口直接超過出生人口。
這20年的時間，說是人口出生率腰斬也不爲過。
每次說到人口問題，都是一番唇槍舌戰。
有人說高房價是罪魁禍首，要我說高房價是，富裕了也是，學曆高了也是。
我認爲現在的局面，不是單一的高房價和高教育成本高造成的。
同爲東亞的國家，日本和韓國都已經經曆過負增長，我們也會經曆。
趨勢不可逆，雖遲必到。
新加坡和北歐國家嘗試過各種方式，甚至用直接發錢的方式來改變這種趨勢。
事實呢，根本沒用。
新加坡的孩子從出生開始，就開始發錢了，搞了個嬰兒花紅，生育第一、二胎可分別獲得8000新元（約合4萬元人民幣）的一次性現金補貼。
在兒童保健儲蓄賬戶中存入4000新元（約合2萬元人民幣）。
此外，多生孩子的父母可以多減稅，在學費這塊，一個新加坡孩子18歲以前的基本學費爲320新幣，折合成人民幣爲1600元。
盡管這樣，新加坡的生育率就提高了？
並沒有。一直在1%的低位徘徊。
新加坡如此，我們香港如此，我們的台灣也是如此，北歐十幾個國家更是如此。
中國台灣地區人口從2020年開始首次出現負增長，2022年6月末的人口，比2021年6月末又少了30萬人。
韓國從2021年首次出現了負增長，而日本是從2011年開始進入負增長。
過程中這些國家和地區想盡辦法延緩人口負增長的到來，但結果呢，事與願違。
這也告訴我們，有些事情，不是靠努力就可以了，靠單純的發錢解決世界級別難題，事實證明這條路不通。
我們不願意生孩子不是單純某個問題的激化，而是一個國家經濟發達的必然趨勢。
在此，我也不深刻展開到底什麽造成大家不願意生孩子了，來回都是三件套，關鍵還很難解決。
扭轉趨勢是不可能的了，打不贏就幹脆加入。
我們普通人能做的，就是面對人口逐漸減少的時候，提前做好心理和規劃准備。
看看這張圖吧，然後抓緊時間對未來做出更多有利于的決策。
我相信關注樓市的大家都知道人口的重要性，沒人你買的房子賣給誰，沒人房子怎麽擊鼓傳花，怎麽繼續上漲，大家財富怎麽積累。
我看到網上很多網友評論：現在中國人口還是太多了，競爭太激烈了，人少了反而會更好。
很多人把工作難找，房價太高，醫療不夠，都歸結于我們當前人口太多，如果人口少一點，或許現在的一切壓力都不是壓力····
我只能說，老鐵子們，想得有點草率了。
人口出生率減少，大家不生了，我們最直接先面臨一個問題：
養老系統運轉不靈，年輕人未來養老壓力太大了。
近幾年我們迎來了一波退休潮，我們國家過去有三波嬰兒潮。
第一波：1955-1959年
第二波：1965-1973年
第三波：1986-1990年
按照目前我們普遍男性60歲，女性50-55歲退休的時間節點，我們這幾年開始進入集中退休潮。
退休之後，養老金每個月都要領，可養老金從哪裏來？
我們國家現代養老制度是“寅吃卯糧”，老年人不工作，他們領的退休金，實際是年輕人交的“養老保險”。
如果年輕人太少，老人太多，交的錢可就不夠了，那就會導致一個問題，養老系統運作不靈了。
而我們國家考慮通貨膨脹的影響，每年養老金都會上調一定的比例，如果年輕人越來越少，養老金系統的錢能支撐多長時間呢？
再看我們的另外一條養老方向，靠小孩養老，我國第一代獨生子已經40多歲，後邊又全是獨生子，年輕人比例越來越少，老人越來越多。
2020年我們國家的老年人口撫養比是19.7%，比2010年還高出7.8%。
也就是說現在我們100個勞動年齡人口要負擔近20個老人。
再現在看看80後的家庭構成模式。
28歲成婚的時候，一般雙方父母4個人，爺爺奶奶姥姥姥爺身體好的話，那還有8個老人。
8個老人+4個父母+2個年輕人+1個孩子，要買房湊首付的時候倒是有很多錢包可以掏。
但一旦老人生病呢，就算不用貼身照顧，也得找個陪護吧，也得偶爾去醫院看看吧，如果同時8個老人都輪班入院呢····
這場景不敢想，爺爺奶奶輩的子女多，或許輪不到自己陪護，但自家父母就生了自己一個，生病的時候只有自己，如果2個父母、2個嶽父母如果同時病了呢，就2個年輕人還帶一個娃，怎麽破？
父母生病，孩子接送，自己上班，所有事情撞一起的時候，真的容易會連死的心都有。
在這一塊上，中年人感觸最深，我自己就真實經曆過，上有老下有小，再碰上父母生病，真的著急到跳腳。
所以你以爲人少，你分的就多？
有可能你負擔的會更多，現在3-40歲的青年人，還沒輪到你拿養老金呢，未來幹活的人都沒了，鍋裏都沒米了，你還分個啥？
第二個，你以爲人少了，社會就不會那麽卷了？
更錯了，可能更卷。
人口數量減少，需求就會減弱，需求減弱，工作崗位就會減少，要競爭少數的工作崗位，只能往繼續卷。
比如教師崗位，孩子都越生越少了，哪裏還需要那麽多學生？學生的極速下降，可能導致一大批幼師下崗，小學招生不足，教師行業衰退一波一波往上蔓延。
而且越是經濟落後、人口外流地區的，這種現象過不了幾年就會出現，這些地方的老師只能提前轉崗或者換地區。
剩下來的那批人，想保住鐵飯碗的，只能拼命評級，考研考博才能在浪潮席卷之下留下來。
我問過在高校當老師的朋友，她周邊的同事們已經准備考博了。
所以那批因爲逃避社會工作內卷而靠教的那批人，只是換個行業繼續卷而已。
還有大家這幾年瘋狂逃回家鄉縣城考公考事業編，也以爲是鐵飯碗？
有沒有想過隨著年輕人口外流，多數村落縣城淪爲空城，我們一大批縣城都面臨收縮了。
據一份研究報告顯示，2010年—2020年，全國共有1507個收縮的區縣，總面積爲440萬平方公裏，覆蓋了中國近46%的領土。
對于一部分人口外流的縣城而言，撤縣並區是大勢所趨。
撤縣並區影響最直接的也是體制內的公務員，對公務員需求不那麽大了，招聘就會減少。
這些年大家以爲大城市壓力大，回老家三四線城市考公務員躺平是上上選擇，但人口極速減少，你怎麽能確定你能躺平30年？
這幾年輿論在宣揚：逃離一線，回老家發展，還有賣掉一線城市房子，回到四線城市躺平。
這種說辭，我覺得大家聽聽就好了，你要真幹了，以後你孩子就得在大城市裏卷到死。
人口極速減少，對共同生活在同一個空間的我們而言，不是個好事。
相反，很多工作崗位因爲人口減少，而面臨縮減甚至滅亡。
未來人工智能將取代許多人工崗位，比如售票員、售票窗口、生産線上的普工、流水線工人、快遞員、外賣員等等。
我們希望下一代不掉檔，要麽提前買好核心資産，坐穩階層，要麽拼命雞娃。
以前教育孩子，不好好讀書，只能去廠子做普工（沒有看不起的意思）。
未來教育孩子，不好好讀書，連工作都找不到。
最後的最後，我們必須快速面對急劇下降的人口數量，快速做好應對，給一些方向性的建議吧。
1、如果你正在一二線城市工作，請堅持下去。
努力留在一二線城市，很難很苦，但爲了下一代，咬咬牙堅持，因爲你的孩子以後要想到一線城市工作並紮根，比現在的你難多了。
2、在三四線城市擁有房産的你，留下一套回鄉居住，剩下的趕緊抛，有多快抛多快。
尤其是中西部一些落後的縣城，非自住不買房，多買一套都是浪費，年輕人外流，出生人口減少，誰接你的盤，一套不漲也賣不出去的房子，有什麽用？
不就是水泥鋼筋支棱起來的框架，你還期望給你什麽溫暖？
這2-3年時間是你抛售非核心三四線城市房産的最後機會，往後的每一年，都可能面臨貶值和難賣的問題。
3、如果你擁有多城的多套房産，請抓緊時間做優化。
或許你吃上了上一階段人口快速增長、城市化進程快速發展、資産快速積累的紅利期，已經積累了多套資産。
那也建議你做好優化，2022年我們正式進入人口負增長之後，城市之間只會進入更加內卷的階段。
誰能搶人，誰的房子才有價值。
房子多沒有用，得優質的同時多套。
所以你既得優化城市，優化類型，甚至還得優化老房子。
2022年，我們的人口負增長基本沒有懸念，這也是一個成熟國家的狀態，以後樓市和全球核心城市可能也一樣：
一線城市和個別強二線城市的房子特別貴，越優質的房子越貴。
而絕大多數城市房價會穩定下來，沒啥投資價值，也沒啥泡沫，回歸居住。