繼上次爲大家介紹了區塊鏈項目出海在新加坡如何做到更合理以及可能出現的誤區後，有不少的朋友還是有些疑問，加之各處都充斥著無法辨別真僞的不專業的信息咨詢，更是爲許多人帶來了困擾。今天xAsset將與專家會計，審計，律師共同探討，並幫您梳理出所有合規架構的可能性並詳細介紹，這一系列就足夠助您了解所有需要的關鍵信息。
背景：2017年年初，區塊鏈代表項目以太坊（全稱：Ethereum Asia Pacific Ltd）和萊特幣（全稱：Litecoin Foundation Ltd）相繼在新加坡設立了公共擔保有限公司作爲非營利性質的基金會管理其開源項目的全球社群運營，隨之諸多代幣發行項目紛紛追隨類似實踐，來新加坡注冊注冊類似架構，操作代幣發行。
但瑞士基金會則具有費用高昂，距離遙遠和運營更加苦難等弊端。相比之下，新加坡非盈利性質的公共擔保有限公司（CLG）憑借其簡潔的治理結構和標准化注冊流程，受到全球特別是亞洲區塊鏈項目的熱衷。
據統計，以ICO發行募集的資金量來看，2017年，新加坡已經上升爲全球第三，僅落後于美國和瑞士。新加坡收到青睐絕不僅限于上述的個別原因。
長期以來， 新加坡被視爲企業開展其業務的理想國家，並一直在政治穩定性，法規透明度，經濟競爭力和商業生態環境整體效率等指標中名列前茅。同時新加坡也存在著許多金融機構，可以作爲ICO項目的潛在投資者，即不征收資本利得稅，也讓區塊鏈項目發行人更容易贏得投資者。同時提供了一個充滿活力的加密貨幣社區，沒有語言障礙，並輕松鏈接世界。
其他原因也有例如項目發行人面臨更小的政府法規風險。新加坡寬松的政策和包容的商業環境（對數字貨幣接受度高）向區塊鏈初創企業，致力于數字貨幣市場的資産管理公司或是通過區塊鏈技術升級轉型的公司伸出了橄榄枝。
架構一 新加坡基金會（CLG）控股離岸實體
優勢：
- 給予投資者更多信心：這種架構對于投資者來說相對安全。
- 確保了所得收益僅能用于符合公司（基金會）既定目標的項目支出。
- 確保所有投資到項目方的資金用途是用于未來開發，這筆資産並不屬項目團隊或者任何個人，只是由項目團隊代爲管理。
問題：
- 通過基金會（CLG）控股離岸實體的最大弊端就是即使稅務主體在離岸公司，但需要與母公司合並報表，沒有起到合理避稅的作用。且需要每年提交審計報告。
- 非盈利性質的公共擔保有限公司（可以稱爲基金會，CLG），沒有股東只有成員，不存在分紅和控股的問題。
- 這樣的架構，自我治理多過于他方要求，而脫離區塊鏈行業理解和實踐經驗。
接下來我們還會爲大家帶來離岸公司控股新加坡基金會（CLG）或者是私人有限公司(Pte. Ltd.)以及離岸實體與新加坡實體平行架構的分析, 敬請期待。