我們都知道經濟發展有其忽固有的規律的，一般而言肯定是首先是農業占比比較大，而後隨著工業化的發展，工業占比逐漸超過工業，再往後到了工業化的後期，服務業占比逐漸擴大，經濟結構就會變成服務業占比最大、工業次之、農業占比最小的結構。
從世界主要經濟體來看，基本都遵循這個規律。
日本從1970年到2005年這35年時間工業增加值都在GDP總量的30%-40%之間，韓國從1978年至今42年時間工業增加值都在GDP總量的30%—40%之間。
而我國從1960年至今工業增加值在全國GDP中的比例就一直超過30%，甚至從1970年到2015年這46年時間，工業增加值在我國GDP中的比例一直都超過40%，直到2016年才跌到40%以下，即便是這樣2020年工業增加值仍占我國GDP的37.82%。
而印度卻完全不一樣，印度從1960年到2005年46年時間工業增加值在GDP中的比例一直保持在20%—30%之間，這個比例其實也符合一個發展中國家的水平，畢竟處于工業化起步階段。到了2006年印度工業增加值超過了GDP的30%，按說這表明印度的工業化已經發展到一定階段，印度的工業增加值會慢慢提高到GDP的40%以上，並保持很長的時間。或者至少也要在30%以上的比例保持很長的時間。直到工業水平發展到一個比較高的水平，然後比例隨著服務業的壯大慢慢降低。
但是印度的發展卻完全出乎意料，印度的工業增加值只有2006年到2011年這6年時間在GDP中的比例超過30%，而後極劇下降到30%以下，甚至到了2020年已經到了23.2%。
這個比例是工業化後期發達國家才能達到的比例。2020年新加坡工業增加值占GDP的24.37%，瑞士工業增加值占GDP的24.58%，德國工業增加值占GDP的26.19%，日本工業增加值占GDP的29.07%，韓國工業增加值占GDP的32.8%，也就是印度的工業增加值比例比已經提前達到發達國家比例，甚至比許多發達國家還要低。
與此同時，印度2020年服務業在GDP中的占比已經達到了49.27%，這是我國2015年才能達到的比例，而印度的發展水平顯然和我國還差的遠。
也就是從三大産業的結構來看，印度已經提前達到了發達國家的經濟結構。唯一不同的是發達國家的第一産業在GDP比例非常低，比如日本只占1.24%，韓國只占1.76%，印度則接近20%。
也就是印度根本沒有按部就班的完成工業化，就開始去工業化了。工業制造業增加值在國民經濟中的比例持續降低，而服務業增加值比例持續升高。這種類似發達國家的經濟結構，算是一個發展中國家不太常見的發展模式，這種發展模式，能不能促進印度經濟的快速發展呢，我覺得是不能。
第一，印度是一個人口超過13億的超級人口大國。和一個幾百萬人口的小國有著根本的區別。不能靠能源出售和搞什麽旅遊業、文化産業撐起這麽龐大人口的經濟持續發展，所以工業化是印度的必經之路，絕對省略不了。優先發展服務業，就像是空中樓閣，根基不穩。
第二，印度搞得服務業優先的發展模式是舍本逐末，試想國家都沒有發展起來、國民收入水平不到世界平均水平的五分之一，發展的服務業能是什麽服務業，這個和發達國家的服務業有著根本區別，別人把科研算到了服務業，服務業的構成和印度完全不同。而印度這樣低端的服務業也無法帶動從業者致富，最終只會是惡性循環。
第三，我們都知道工業是國家建設的基礎行業，如果自己的工業不強，那麽建設需要的大量工業産品都需要進口，那麽成本肯定比自己生産高的多。這樣大大提高建設成本，加大了建設支出，反過來拖延了國家建設進度。