據路透社28日報道，華爲表示目前正在審查與美國聯邦快遞公司(FedEx Corp)的合作關系。
華爲稱，近期這家美國快遞公司在沒有說明的情況下，將華爲的兩件包裹轉移到美國，並試圖將另外兩件包裹也轉運到美國。
(圖 via Reuters)
Huawei told Reuters on Friday that FedEx diverted two packages sent from Japan and addressed to Huawei in China to the United States, and attempted to divert two more packages sent from Vietnam to Huawei offices elsewhere in Asia, all without authorization, providing images of FedEx tracking records.
報道稱，華爲周五對路透社表示，聯邦快遞(FedEx)近期將從日本寄往中國華爲的兩件包裹寄到了美國，並試圖將另外兩件從越南寄往華爲亞洲其他地區辦事處的包裹也轉運到美國，這些行爲都是未經授權的。華爲提供了聯邦快遞追蹤記錄的圖像。
Huawei said the four packages only contained documents and “no technology.”
華爲表示，這四個包裹只包含文件，“沒有技術”相關信息。
Exclusive: Huawei reviewing FedEx relationship, says packages ‘diverted’ (via Reuters)
(圖 via Reuters)
The two packages sent on May 19 and May 20 from Tokyo, intended for Huawei in China, ended up in Memphis, Tennessee, the headquarters of the U.S. company, by May 23, according to images of FedEx tracking records shown to Reuters by Huawei.
據快遞跟蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京寄給華爲的兩個包裹，原定于5月23日送達華爲卻被送往了美國田納西州的孟菲斯。
The two packages originating from Hanoi on May 17, destined for Huawei’s Hong Kong and Singapore offices, were held up after arriving in local FedEx stations in Hong Kong and Singapore on May 21 for “delivery exception.”
5月17日從越南河內發出的另外兩件包裹，原計劃運往華爲香港和新加坡的辦公室，但在5月21日抵達香港和新加坡當地的聯邦快遞(FedEx)站後被攔截，原因是“投遞異常。”
According to FedEx’s website, the status “exception” means an unexpected event is preventing delivery of a package, for example a customs delay, a holiday, or no one being available to accept delivery. FedEx declined to give details on what the exception was in this case. FedEx was not requested to divert them by any other party.
根據聯邦快遞的網站，狀態“異常”意味著意外事件阻礙了包裹的遞送，例如海關延誤、假日或無人接受遞送。聯邦快遞拒絕透露此案的異常情況並表示沒有接到任何其他方面的要求。
According to Huawei, a FedEx customer service representative in Vietnam replied to their inquiry on May 22 when two expected packages did not arrive on time, saying: “Please be informed that FDX SG received notification from FDX US to hold and return the package to US. Hence, the shipment is not deliver to consignee and now being hold.
然而據華爲向路透社提供的一封電子郵件顯示，5月22日，聯邦快遞(FedEx)駐越南的一名客戶服務代表在回複他們的詢問時表示，是收到了美國總公司相關通知，要求將包裹保存並退回美國。因此，這批貨物並沒有交付給收貨人，而是被滯留。
Huawei told Reuters that both Vietnam packages were sent by its shipping agent, and contained urgent documents.
華爲對路透表示，越南的兩個包裹都是由其貨運代理發送的，其中包含緊急文件。
Huawei acknowledged to Reuters that one package originating in Vietnam was received by Friday, and the other was on its way, according to FedEx tracking records provided by Huawei.
據華爲提供的聯邦快遞跟蹤記錄顯示，目前華爲已收到一個來自越南的包裹，另一個已在途中。
Exclusive: Huawei reviewing FedEx relationship, says packages ‘diverted’ (via Reuters)
(圖 via VCG)
“The recent experiences where important commercial documents sent via FedEx were not delivered to their destination, and instead were either diverted to, or were requested to be diverted to, FedEx in the United States, undermines our confidence,” Joe Kelly, a spokesman for Huawei, told Reuters. “We will now have to review our logistics and document delivery support requirements as a direct result of these incidents,” the spokesman said.
華爲發言人喬⋅凱利(Joe Kelly)對路透社表示：“最近的一些經曆表明，通過聯邦快遞(FedEx)發送的重要商業文件沒有送達目的地，而是被轉移到美國的聯邦快遞，或者被要求轉移到聯邦快遞，這削弱了我們的信心。” 他還表示，由于這些事件的直接後果，公司將必須重新審視與聯邦快遞的合作關系。
The company said it has lodged a formal complaint with China’s postal regulator, which it said is investigating the incident.
華爲表示，已向中國郵政監管部門提出正式投訴，中國郵政監管部門正在調查這起事件。
FedEx spokeswoman Maury Donahue told Reuters the packages were “misrouted in error” and that FedEx was not requested to divert them by any other party.
針對此事，聯邦快遞發言人多納休(Maury Donahue)對路透表示，這些包裹是“錯誤發送”的，聯邦快遞沒有接到任何其他方面的要求。
“This is an isolated issue limited to a very small number of packages,” said FedEx, referring to the four parcels affected.
聯邦快遞表示：“這是一個孤立的問題，僅限于極少數包裹。”
Exclusive: Huawei reviewing FedEx relationship, says packages ‘diverted’ (via Reuters)
而早在本月23日，聯邦快遞曾在其官方微博表示，有關近期社交媒體平台流傳聯邦快遞將客戶貨件沒收，並轉運至美國檢查的消息與事實嚴重不符。
(出處見水印)
據此前報道，美國商務部15日發表聲明稱，正將華爲及其70個關聯企業列入美方“實體清單”，禁止華爲在未經美國政府批准的情況下從美國企業獲得元器件和相關技術。隨後在20日，美方表示將對華爲的禁令延遲90天實施，直到8月中旬才會生效。
雖然我們可能再也無法弄清這件事情到底真相如何，不過在美國政府不惜動用各種力量打壓華爲的檔口發生這種事情，也難免引起議論紛紛啊!這不，路透社相關報道底下網友們各種分析推測。
聯邦快遞在自掘墳墓。
你太不要臉了，聯邦快遞。
我能說聯邦快遞是爲美國政府服務的嗎?他甚至可能在美國政府的指使下盜取客戶的文件。
美國政府控制一切，監視每個國家。
我猜這事要是發生在美國人民身上，他們會起訴聯邦快遞賠償10億美元。但因爲雙重標准，我懷疑華爲是否有資格對他們提起訴訟。
別再偷華爲的知識産權了，去他的美國!
孤立的問題?所有四個包裹目的地都是華爲。聯邦快遞在亞洲的業務都該終止。
美國擔憂安全問題，然後就偷人家的包裹來維持安全。
現在誰才有安全問題?
聯邦快遞在中國也應該被禁。
若美國就這樣做生意，那我猜搶劫和偷盜在美國也該算合法吧!
這個包裹是從日本寄往中國，和美國八竿子打不著。今天他們可以轉運華爲的包裹，明天就可以轉運你的。
這家快遞公司的經營毫無誠信。在我看來，維基揭秘上的信息都是正確的，美國在非法監視整個世界，可憐的德國女總理。
這樣說來，美國和美國企業在做著和對華爲的指控同樣的事。
“錯誤發送”
是的，沒錯，只是那麽多巧合湊到一塊兒，也有點湊巧過了頭了。
我覺得華爲是時候換一家和美國沒有關系的快遞公司了。
對于聯邦快遞這次“錯誤發送”，您怎麽看?歡迎留言!
原文/翻譯：Reuters, 環球時報微信
圖/題圖：Reuters, VCG, Twitter, 微博
整合：Du Qiongfang