俄烏沖突持續了十幾天，在這期間，發起特別軍事行動的俄羅斯受到了多國的嚴厲制裁。但我們發現，跟著美國制裁俄羅斯的，基本上都是歐洲國家，而亞洲國家中僅有極少數國家加入了以美國爲首的“反俄陣營”。
對于大多數亞洲國家爲何不加入“反俄陣營”這一現象，法國媒體《回聲報》撰文分析，解釋了這一現象的原因。
下面我們先來盤點亞洲國家在這場沖突中的立場情況。
亞洲國家中，日本、韓國、新加坡、以色列是僅有的4個發達國家，它們與美國關系匪淺，尤其是日韓更是把美國當成“親爹”一樣孝敬，所以日韓跟隨美國制裁俄羅斯並不奇怪。
而新加坡對俄羅斯實施經濟和金融制裁，完全是被逼無奈。至于以色列，這一次令人很意外。它雖然是美國的鐵杆盟友，但拒絕制裁俄羅斯，反而積極調停俄烏沖突。
另外，版圖橫跨歐亞大陸，還是北約成員國土耳其，也沒有制裁俄羅斯，而是扮演了俄烏沖突調停者的角色。
以上幾個與美國關系密切的亞洲國家尚且沒有全部跟隨美國制裁俄羅斯，更別說其他與美國關系一般或者與美國敵對的國家了。
西亞、中亞、南亞、東南亞各國基本上都保持中立態度，不願意趟渾水。而東亞，中國和外蒙古國保持中立，而朝鮮則是亞洲爲數不多的明確支持俄羅斯的國家。至于日韓，很多人將它們稱爲亞洲的“叛徒”，從某種意義上來說，也不算錯。
值得一提的是，此次印度和巴基斯坦這對宿敵罕見保持一致，都沒有制裁俄羅斯。印度海量網友甚至還在網上聲援俄羅斯，而巴基斯坦則在敏感時期宣布購買俄羅斯的天然氣和小麥，可視爲間接給俄羅斯雪中送炭。
針對俄烏沖突，法媒將亞洲國家歸爲以下幾類：
一類是以日韓爲代表，它們是美國的盟友，而且境內還有美軍駐守，必須與美國保持一致；
一類是印度、緬甸、馬來西亞、印度尼西亞這些國家，它們與俄羅斯存在長期軍事合作，訂購了大量俄羅斯軍火，在軍事裝備上非常依賴俄羅斯，不想得罪這個“大客戶”。
一類是中國這種極具影響力的大國，與俄烏關系都不錯，兩不相幫，保持中立，而且不懼美國的威脅或“道德綁架”，始終堅持自己的立場。
一類是外蒙古、中亞5個斯坦國，它們由于同俄羅斯接壤，受俄羅斯和前蘇聯影響較大，屬于俄羅斯的傳統影響力範圍，要麽支持俄羅斯，要麽保持中立。如果選擇第三種立場，後果很嚴重。
至于朝鮮，可以單獨歸爲一類。這個國家是唯一將美國本土作爲核打擊目標的擁核國，有“反美鬥士”之美譽，還被稱爲“國中平頭哥”。
它與美國是死對頭，美國支持的它反對，美國反對的它支持。而且朝鮮與俄羅斯關系很親密，不久前朝鮮發射的高超音速導彈，其中就有俄羅斯的功勞，俄羅斯個人和實體還因此遭到了美國的制裁。
所以，基于這些原因，朝鮮態度鮮明地支持俄羅斯，並在聯合國就烏克蘭局勢召開的會議上公開投下反對票，拒絕譴責和制裁俄羅斯。
法媒認爲，美國在亞洲的影響力不比歐洲，除了日韓等極少數國家，其他亞洲國家根本不會唯美國馬首是瞻，不會成爲美國的“小弟”或“打手”。
亞洲諸國的執政者，大多不想摻和大國之間的爭鬥，討厭在沖突中選邊站。而亞洲的這種中立態度，可能會讓美國很頭疼。拜登政府想讓俄羅斯成爲“國際孤兒”，受到全世界的孤立和制裁，但亞洲諸國並不想加入以美國爲首的“反俄陣營”。
法媒預測，爲了“說服”亞洲諸國加入“反俄陣營”，美國及其歐洲盟友接下來可能不再強調俄烏沖突的孰是孰非，不會高舉“正義”旗幟，將自己塑造爲“正義使者”，而是會采取其他方式逼迫亞洲諸國選邊站。
不過，美國這種基于冷戰思維的行事風格，可能會制造互相對立的陣營，不僅無益于解決俄烏沖突，而且還會讓國際局勢變得更糟糕，甚至爆發“新冷戰”，威脅世界和平與發展。