昨天，美國主流媒體《紐約客》的美籍華人記者樊嘉揚，在她的個人社交賬號上發帖稱，她因爲長了一張“中國人的面孔”，便在香港街頭遭到極端分子的盤問。
她還表示，在她出示了自己的護照、記者證件和名片之後，這群極端分子仍然在逼問她“爲什麽你一個美國人會說普通話”……
這一幕也再次證實了此前不少內地媒體和網民的擔憂，即在香港街頭說普通話，很可能會遭到極端分子的“針對”甚至潛在的暴力行爲。
“我的中國人面孔已經成爲了一種累贅”。
這，是7歲時隨家人從中國重慶移民到美國的美籍華裔記者樊嘉揚，昨天在她的社交賬號上這樣寫下的一段話。
因爲就在昨天，這位美國主流媒體《紐約客》的記者，只因爲自己的長相以及說了一句“普通話”，就遭到了香港極端分子的惡意針對。
“剛剛被問到既然我是來自美國的記者，爲什麽我卻長著一副中國人的面”，她寫道，“我出示了我的記者證明、護照和名片，可一名老人仍然惡意地質問我‘爲什麽說普通話’。而且我還被一群暴民圍著，他們問我是不是真的來自西方”。
不僅如此，樊嘉揚還透露她其實是來幫助“示威者”對付催淚彈的，可問題是她上周她和一名白人記者一起出現在街頭“抗議前線”的時候，就沒有出現這種被圍攻的情況，反倒是“示威者”都過來和她們握手。可這次她身邊沒有白人記者時，她就遭到了這番圍攻和審問。所以她現在都不敢在沒有白人朋友的情況下去前線了。
“難道我們不是爲了平等和免于歧視的自由而抗爭麽”，她不解地問到。
在我們看來，樊嘉揚遭遇的這一幕，再次證實了之前不少內地媒體和網民的擔憂，即在香港街頭說普通話，很可能會遭到極端分子的特別針對，甚至還可能會遭到潛在的暴力。
同時，這也打了一些西方媒體人的臉。比如之前美國《華爾街日報》的一名記者，就在香港發生多起針對說普通話人群的暴行後，仍在他的微信朋友圈裏宣稱他用普通話采訪“從來沒有”被人爲難過。
但更重要的是，此事還暴露出了一個此前一直被西方媒體刻意忽視的問題，即香港街頭的極端分子其實是一群“排外主義者”乃至“逆向種族主義者”。
一位新加坡網民就吐槽說，香港社會的等級結構是這樣的：西方人(白人)>美籍英籍加拿大籍華人>說粵語的香港人>內地人>印度人>南亞人>非洲人。他這條吐槽也獲得了不少點贊。
也有人在樊嘉揚透露暴民們還曾逼她說出“抗議者的五大訴求”之後，調侃說“看起來這五大訴求之一應該是‘派一個非華裔的白人記者來報道我們’吧”。
不過，令人毫不意外的是，樊嘉揚的這番遭遇，卻並沒有在“推特”這個早已被各路極端分子乃至反華分子把持的境外社交平台上，喚起人們對這種“逆向種族主義”行爲的譴責。
不少極端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面瘋狂狡辯說：我們是被“嚇”的，是怕有內地的“間諜”混入，而你長得那麽像北方人，口音又不是標准的美國口音，所以我們才會這麽對待你，對不起哈。
還有極端分子直接撕下了那層虛假的“道歉”僞裝，在樊嘉揚表示她“無法理解爲何一句普通話就能這群暴民的惡意”後，惡狠狠地質問她說：既然你知道說普通話會被針對，爲什麽還要說普通話？你是不是在故意醜化“示威者”？
更有極端分子威脅她說，“如果你真是記者，就應該知道這裏的情況，那麽如果你還敢說普通話，你就是活該”。
另外，一些媒體“同行”還想讓樊嘉揚刪掉她曝光自己被圍攻經曆的視頻，理由是“擔心”這段視頻“未經抗議者的許可就拍下了他們的長相”。對此，樊嘉揚回應說是對方先拍的她，所以她才拍了回去。
不知是不是受到這些“輿論”的影響，樊嘉揚在她之後的帖子中很快又“轉變”態度。在有人問他會不會因此就譴責香港街頭的暴力行爲時，她就“顧左右而言他”地表示“我支持香港爲自由而戰”。
她之後甚至還表示“在當前這種緊張和恐懼情緒彌漫的局勢下，人們的偏執可以被原諒”，並稱自己愛上了香港的“激情、創造力、慷慨大度和感性”。
“一個小沖突改變不了這一切”，她說。
其實，樊嘉揚的這種態度也說明了一個悲哀的現實，那就是我們已經不能再天真地認爲那些在香港的西方媒體人能“良心發現”了。畢竟，他們所在的圈子的認知現在就是極端分子的暴行是“被嚇”的“被逼”的，所以這不能算是暴行，也不應該去報道，否則就是在“醜化”他們。而且這個圈子是無法容忍內部出現“異見分子”的。
所以，即便樊嘉揚這位美國主流媒體的記者親身遭遇了這種“針對普通話人群”的暴力，她也只能自欺欺人地說這只是個“個案”了。