法官強調，被告的舉止對受害者和公衆帶來傷害，罪行嚴重必須嚴懲，但也鼓勵被告在服刑期間和出獄後，繼續努力進行改造。（人名譯音）
首先，法官指被告改造的意志力不夠明確。雖然被告事後接受輔導和治療，被捕後也沒有重犯，但他曾說色情片引起他偷拍的欲望，至今卻沒完全停止觀看。
評估報告建議被告接受18個月的緩刑監視，但法官拒絕這個建議，決定判被告入獄，並提出三大原因。
新大學生三個月內19次偷拍裙底，法官拒絕讓他接受緩刑監視，指他幹案時已超過21歲，改造不能是主要判刑考量，判他入獄12周。
被告雖有家人的支持，但法官認爲幫助有限，被告仍必須獨自面對“個人的心魔”。另外，心理醫生評估被告仍有中度至高度的重犯風險。
一般對于未滿21歲的被告，法庭在下判時會優先考慮被告改造的可能性。被告犯案時23歲，過了年齡“門檻”，法官表示除非被告改造的可能性非常高，否則就不該把改造當作主要判刑考量。
被告田家聰（25歲）早前承認一項侮辱女性尊嚴罪，另一項擁有猥亵內容的罪名交由下判時一並考慮，星期五（9月2日）被判刑。他已針對刑罰上訴。