對此，尚穆根說，政府決定廢除第377A節條文後，不少人問，本地學生接受的教育、免費電視頻道及在教堂布道傳授教義等，是否會因爲必須服從“政治正確”而受影響。也有人擔心，如果他們所表達的觀點被認爲“無法令人接受”，自己會不會因此被“取消”。
“我們理解他們有自己的價值觀，我們也有自己的價值觀。我們必須找到共處的方式。”
至于免費電視頻道的節目，也必須參照現行的婚姻定義，但這不表示這些節目完全不呈現與一般人不同的生活方式。
新加坡作爲開放型經濟，歡迎跨國企業到來投資，但這些企業對婚姻定義和家庭結構的觀點可能與本地社會觀念有所抵觸。內政部長兼律政部長尚穆根因此認爲，新加坡應經常與跨國企業聯系和對話，找到共處的方式。
對于政府學校，尚穆根強調，它們在教學方面須遵循我國現行的婚姻定義，這也是爲什麽政府決定修憲保護婚姻的定義。
義正律師事務所（TSMP）聯合管理合夥人張正義高級律師在論壇中提出，本地社會應有安全空間，讓有觀點不同的人在相互尊重前提下，坦誠地表達看法。
他重申，政府非常重視這一點，律政部將探討如何避免人們以“取消文化”騷擾或傷害他人。
他指出，人們也得謹慎思考，是否要如此嚴厲地監督，以致孩童完全看不到、也聽不到這些信息。
針對一名與會者指出，一些跨國企業的觀點和文化可能與本地社會規範和公共政策遵循的一男一女婚姻定義有抵觸，尚穆根說，這個情況沒有簡單快捷的解決方案，新加坡應定期同跨國企業對話，讓這些外企對本地的社會規範更加敏感。
尚穆根星期一（9月26日）出席了新加坡法律學會和新加坡律師公會舉辦的一場有關第377A節條文的論壇。