大法官星期四（9月29日）發表上訴裁決時指出，在部分涉及14歲以下受害人的性侵案判例中，法庭錯把受害人同意發生性行爲當成重要的求情因素，並且沒有采用正確的判刑框架，以致這些案件的刑罰明顯過輕，大多是少于四年的刑期。
涉14歲以下者性侵案 至少39起判刑過輕
這起性侵案發生于2020年，被告在一個宗教組織義務爲兒童授課，當時年齡13歲至14歲的受害人與家人是同一宗教組織的成員。
國家法院法官今年2月判被告坐牢六年和打鞭三下，法官當時是以早前聖淘沙救生員普雷姆（Pram Nair）用手指性侵代課教師的案件爲判刑依據。被告認爲刑罰過重而上訴至高庭，由大法官審理此案。
爲保護受害人，法庭谕令媒體不可報道任何泄露受害人身份的資料，包括被告的名字。
然而大法官發現，過去幾年有至少39起涉及14歲以下受害人的性侵案，錯把受害人同意發生性行爲當成求情因素，並且沒有參考普雷姆判例，以致這些案件的刑罰都是少于四年的監禁，而且只有三起判鞭刑。若有以普雷姆案判例爲依據，刑罰不應這麽低。
2017年9月最高法院上訴庭對普雷姆案裁決的總刑罰是，入獄11年19天和鞭打10下，比高庭宣判的刑罰少兩鞭。
一名宗教組織義工與13歲少女發生性行爲，原被判監六年和打鞭三下，大法官梅達順批准他的上訴，刑罰減爲坐牢三年半和無須打鞭，但他也特別點出，過往同類案件在判刑上所出現的錯誤。
大法官解釋，盡管普雷姆案件所涉及的是一名沒同意發生性行爲的成年受害人，但按照國會對刑事法典中性侵罪條文的诠釋，普雷姆案件所立下的判刑框架也適用于涉及14歲以下、同意發生性行爲的受害人的性侵案例如本案，因爲兩類案件的嚴重程度相同。
不過，如果按照正確框架來定奪本案刑罰，這將顯著加重被告所面對的處分，大法官認爲這麽做對被告不公平。爲此，他決定在本案繼續參照過往同類案件的刑罰，讓被告減刑至三年半監禁。但大法官同時裁定，過去的錯誤判例日後無法成立。
現年30歲的被告早前在國家法院承認一項性侵14歲以下未成年少女的控狀，另外面對六項性侵和做出猥亵行爲等的控狀，交由法官下判時考慮。
大法官指出，這些案件的判刑是錯誤的，但如果對本案被告采用正確框架來量刑，那又對被告不公平。爲此，大法官這次決定以同類案件的判例爲依據，讓本案被告減刑，但他同時裁定這些錯誤判例日後無法成立。
根據案情，受害人在組織當義工，與被告漸漸熟絡，並瞞住家人與被告談戀愛。兩人通常在購物商場或組屋樓梯口會面，並且會有各種親密舉止。被告曾兩次在受害人同意下用手指性侵她，以及要求受害人拍攝裸照發給他。
受害人的母親在2020年6月得知兩人的關系後報警。