直新聞：美國總統國安事務助理沙利文周日在接受CNN電視台名主播紮卡裏亞采訪時強調，中美關系“不是新冷戰”，稱美國希望與中國共存，你對沙利文的最新涉華表態如何看？
特約評論員 管姚：很顯然，沙利文在紮卡裏亞主持的“GPS”欄目中談到對華政策，和此前他的公開表態，明顯放低了調門。沙利文稱中美關系“不是新冷戰”，這是繼美國總統拜登兩個月前在聯大講話，強調美方無意對華“新冷戰”後，美方高官再度就美國輿論場上時下熱議的新冷戰話題發聲，一定程度上，這也是在回應主持紮卡裏亞的個人觀點。就在上期“GPS”欄目中，紮卡裏亞曾嚴厲批評美軍參聯會主席米利上將最新涉華表態，米利鼓噪子虛烏有的中方“高超音速武器實驗”，令美軍接近迎來“斯普特尼克時刻”，一度讓美媒競相轉引。而紮卡裏亞上月底在《華盛頓郵報》的署名評論，更是對米利論調火力全開，用了這樣的醒目標題：“不是斯普特尼克時刻，我們不該再爲所謂Cold War paranoia 即‘冷戰妄想症’餵料了”。
實際上，這不是沙利文第一次上GPS，年初還是候任國安事務助理時，就曾接受過紮卡裏亞的專訪，當時也曾聚焦美國的對外政策。
沙利文顯然很看重這個媒體平台，看重紮卡裏亞作爲專家型主持人的影響力。對沙利文最新專訪談對華政策的核心信息，CNN將其提煉爲聚焦于爲美國對華競爭設置前提條件。那麽設置哪些前提條件？不打“新冷戰”，美中共處，用沙利文本人的創造性提法，就是所謂“無災難競爭”，即Competition Without Catastrophe,兩年前，沙利文與現任國安會印太事務協調員的庫爾特·坎貝爾在《外交》發表重磅長文，就以此作爲大標題，全面論證美方對華競爭與共處之道。當時還是特朗普當政，兩位作者還都是在野的戰略學者身份。長文在美國戰略學界影響不小，“無災難競爭”也成爲一個熱詞。但我個人認爲，恰恰在中美關系這個世紀之問上，沙利文的最新論述面臨著一系列不可調和的矛盾與張力。
直新聞：那麽在你看來，沙利文的最新論述面臨哪些矛盾與張力？
特約評論員 管姚：沙利文爲什麽要再上GPS欄目，再度接受紮卡裏亞專訪，很顯然，這位美國總統國安事務助理希望藉此釋放信息，就對華政策降低調門，從而爲年底即將到來的中美元首視頻會晤創造有利氛圍。
衆所周知，沙利文上月在瑞士蘇黎世與中央外事辦主任楊潔篪會晤後，就中美元首年底視頻會晤達成共識，此前在向媒體吹風時，沙利文特別強調，視頻會晤將以極盡技術手段的呈現方式，爲兩位元首深入溝通創造條件。不難看出，沙利文近期工作的重中之重，顯然就是統籌這次視頻通話的美方前期准備，所以借由電視專訪再談白宮對華政策，就是美方努力的一部分。
那麽問題馬上就來了，拜登聲稱美國不打“新冷戰”，沙利文也說中美關系不是“新冷戰”，但爲什麽恰恰它成了美國戰略學界時下的最熱關鍵詞? 甚至美國最權威的《外交》雙月刊，都在年末最後一期中推出所謂新冷戰專題，其中收錄美國戰略大師米爾斯海默的文章，直接以此爲題，The Inevitable Rivalry，所謂不可避免的競爭，米爾斯海默聲稱，這是所謂“大國政治悲劇”的重演。對華“新冷戰”在美國輿論場被炒熱，難道不正是紮卡裏亞警告的“冷戰妄想症”發作表現嗎？
沙利文鼓吹所謂“無災難競爭”，但爲什麽美媒報道中美關系時，竟然也出現了Catastrophe這樣的敏感詞？最新一期的《時代》周刊討論中美關系的最敏感部分，就用了這樣的標題，The U.S. Risks Catastrophe if It Doesn’t Clarify Its Taiwan Strategy，美國如果不就涉台戰略作澄清，將面臨災難。甚至沙利文本人也陷于這種不可調和的矛盾中，他接受紮卡裏亞的專訪播出後，中國網友的一個普遍反應是，這番最新表述可不可信？就在兩周前，《華盛頓郵報》剛剛刊發重磅報料文章，稱拜登執政團隊就對華政策取向爆發激辯關系緊張，而沙利文恰恰就站在主張對華接觸合作的氣候特使克裏的對立面。所以中國網友不放心沙利文的最新表態，不是很自然嗎？但這和沙利文想要的目標明顯背道而馳。
直新聞：那麽在你看來，爲什麽會出現這種不可調和矛盾？
特約評論員 管姚：這是包括沙利文在內的美國對華政策團隊，必須要認真面對的嚴肅追問。沙利文必須自問，爲什麽他就涉華政策放低調門並沒有他想要的可信度？他也必須提供令紮卡裏亞信服的回答，爲什麽現在美國政壇有這麽多人這麽多勢力，熱衷爲所謂“對華冷戰妄想症”餵料？米利拿“斯普特尼克時刻”說事震動美國輿論場，但難道這位四星將軍不也是國安會成員嗎？如果類似新加坡防長黃永宏這樣的旁觀者都對此看得一清二楚，台灣問題是美方必須遠離的“深紅線”，黃永宏上周在美國本土召開的阿斯彭安全論壇就此發出明確警告，美媒就美方誤判台海形勢造成的“災難後果”發出明確警告，沙利文們當然不能充耳不聞。言詞表態固然值得肯定，但外界更看重的，無疑是切實行動。
拜登上周在訪歐期間回應記者就所謂中美沖突可能性的提問時，也強調中美沒理由爆發實際沖突，他還引用了親生父親常說的一句口頭禅，只有一種沖突比故意沖突更糟，那就是所謂無意沖突，即拜登口中的unintended conflict。但拜登此前在回應CNN另一名嘴安德森·庫珀所謂“協訪台灣”的隨口表述，不就是在爲他最不想要的所謂“無意沖突”火上澆油添柴餵料嗎？所以這種不可調和矛盾的根源，正如上月楊潔篪在瑞士再度與沙利文會面時所反複告誡的，美方應深刻認識兩國關系互利共贏的本質，正確認識中方內外政策和戰略意圖，中方反對以“競爭”來定義中美關系。把“競爭”關系搞砸，尤其在關乎中國最核心國家利益的“深紅線”問題上，那一定是災難性後果，沙利文鼓吹的無災難競爭，就會是鏡花水月。
作者丨管姚，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
排版丨張靜