來源：環球時報
新加坡《海峽時報》4月3日文章，原題：在韓國，某些地方禁止孩子、頤指氣使的大學教師和脾氣暴躁的大叔入內 在韓國，如果你是個孩子，那麽有些地方不會歡迎你。我說的不是高檔餐廳、酒吧或俱樂部。大多數“禁孩區”是網紅咖啡館和休閑餐廳，裏面遍布適合拍照的角落，以吸引那些希望靜靜品嘗拿鐵的年輕人，他們不願受到吵鬧、頑皮兒童的打擾。
近年來，此類場所在韓國各地湧現，其趨勢可追溯至2012年的一起事故。當時一位母親發帖講述她9歲的孩子如何在某餐廳被熱湯燙傷的遭遇。一開始，韓國網民站在這位母親一邊，紛紛指責不小心將熱湯濺到這個孩子身上的肇事女性。直到監控錄像顯示，是這個孩子亂跑並撞到這位女性。輿論于是轉而對准這位母親，批評她不但未能管束孩子，還將責任推卸給他人。2013年，一個男孩在餐館撞到一名端著熱水的服務員時被燙傷，韓國釜山一家法院裁定該餐館支付4100萬韓元賠償金（約合21.5萬元人民幣）。面臨如此嚴厲的懲罰，再加上在公衆場合無法約束“野孩子”的父母日益引發衆怒，一些餐飲企業主決定完全禁止孩子入內。
盡管此類決定曾備受爭議並遭到許多媽媽的抗議，但在經過店主與家長之間的多輪博弈後，如今這些區域已被韓國社會所接受。研究表明，在韓國這個世界上生育率最低的國家，大多數人更喜歡在沒有孩子吵鬧的咖啡館和餐廳內消磨時間。
與此同時，商家也聲稱他們有權決定歡迎誰。任何負面行爲都可能會引發他們發布禁令，以快速解決顧客的投訴，比如青少年長時間獨占桌子學習，說唱歌手太吵鬧，或者脾氣暴躁的大叔頤指氣使地對年輕人說話等。去年12月，首爾某露營地的一份通知在網上瘋傳，聲稱不接受40歲以上人士的預訂。該通知稱，營地內的房車更適合年輕女性和二三十歲的伴侶，限制措施也是爲了“防止大聲喧嘩和過度飲酒行爲”。此後人們發現，濟州島至少10家旅館都實施了35歲至39歲的年齡上限，以避免出現年長房客對年輕人說教的場面，這也折射出韓國根深蒂固的年齡等級觀念。
對于各種“禁區”的迅速增加，人們反應不一，許多人表示這是毫不避諱的歧視行爲。有專家表示，韓國基本上是同質化社會，因此不像文化多元化國家那樣對歧視敏感。而我認爲一些咖啡館提出了完美解決方案：爲不同群體設立不同區域。最近我恰好看到一家此類場所：一層對所有人開放，頂層露台僅接待13歲以上的顧客。此外，還有一片戶外區域，孩子們能在那裏跑來跑去，而他們的父母可以躺在長椅上放松。這是一個所有人都能安然享受時光的地方。（作者張美春（音），王會聰譯）