來源：【紅網-時刻新聞】
長沙、嶽陽、郴州法院服務湖南自貿區合作交流會現場。
紅網時刻新聞記者 肖依諾 黎鑫 長沙報道
6月17日，長沙、嶽陽、郴州法院服務湖南自貿區合作交流會在長召開，並向社會聯合發布了十大典型案例，分別涉及買賣合同糾紛、職務犯罪違法所得沒收、知識産權侵權糾紛、國際貨物運輸合同糾紛、不正當競爭糾紛等。
其中部分案件分別獲評人民法院服務保障自由貿易試驗區建設十大典型案例、2021年度全國法院優秀國際司法協助案件一等獎、2021年度湖南法院知識産權司法保護典型案例等，有效發揮了典型案例的規則引領作用。
進口“洋垃圾”？法院：無效合同
【案情簡介】長沙歐亞中意貿易咨詢有限公司是湖南自貿區長沙片區內的外商投資企業，佛山市翰瑟貿易有限公司委托其從意大利進口貨物。經檢驗，該批貨物爲我國禁止進口的“成品皮革、皮革制品或再生皮革的邊角料”，遂被海關扣押。雙方因此産生糾紛，訴至法院。
【裁判結果】長沙市中級人民法院綜合分析合同約定的碎皮料規格、長沙歐亞中意貿易咨詢有限公司申報貨物狀態不實、佛山市翰瑟貿易有限公司曾因進口碎牛皮而受到行政處罰等事實，依法認定合同標的屬于我國禁止進口的固體廢物。案涉合同因違反法律、行政法規的禁止性規定，故應認定無效。考慮到雙方對于合同的簽訂均有過錯，應當各自承擔相應的責任。故依法判決長沙歐亞中意貿易咨詢有限公司返還佛山市翰瑟貿易有限公司貨款20余萬元。湖南省高級人民法院二審維持該判決。
【典型意義】自貿區是制度創新的高地，而不是優惠政策的窪地，要緊緊依靠制度創新激發市場活力，絕不能走犧牲環境換取發展的老路。本案明確了進口固體廢物合同系違反我國法律規定的無效合同，依法禁止洋垃圾進入我國境內，規範和引導中外投資者誠信、合法經營，對優化自由貿易試驗區生態環境、保護人民身體健康具有重要意義。
在2022年2月10日最高人民法院發布的“人民法院服務保障自由貿易試驗區建設10個典型案例”中，該案成爲中部地區唯一入選案例。
受賄超2.4億元、境外多處購房，沒收！
【案情簡介】犯罪嫌疑人彭某、賈某系夫妻關系。2010年至2017年，彭某單獨或夥同賈某等人，利用彭某擔任職務期間的便利，爲有關單位和個人在工程承攬、土地承租、設備采購等事項上謀取利益，收受有關單位、個人給予的財物共計人民幣2.4億元和美元12萬元。2012年至2017年，賈某將彭某受賄所得人民幣4299.6萬元通過地下錢莊或者借用他人賬戶轉移至境外。犯罪嫌疑人彭某、賈某于2017年逃匿境外，被列爲“百名紅通”人員。
【裁判結果】嶽陽市中級人民法院于2020年1月3日作出沒收裁定，依法沒收彭某、賈某境內違法所得人民幣1億余元、黃金制品以及在境外四個國家違法所得共計5處房産、250萬歐元國債、50余萬美元。裁定書生效後，嶽陽市中級人民法院分別制作了向塞浦路斯、澳大利亞、新加坡協助執行沒收裁定書請求書，並通過最高人民法院向上述三國轉交了請求書，上述三國均已受理請求。
【典型意義】該案是全國首例涉及多個國家的違法所得沒收案，也是我國法院以《聯合國反腐敗公約》爲基礎作出的非定罪資産沒收裁定首次在境外執行，在全國開啓了境外違法所得沒收程序的先河，具有示範效應，向世界展示了中國司法機關的文明形象。
該案被中央紀委國家監委、最高人民法院工作報告引用，榮獲2021年度全國法院優秀國際司法協助案件唯一的一等獎，入選最高人民檢察院編發的適用違法所得沒收程序職務犯罪指導性案例。
“六個核桃”vs“六個土核桃”
【案情簡介】河北養元智彙飲品股份有限公司持有“六個核桃”知名品牌，注冊衆多商標。多年來，“六個核桃”品牌系列核桃乳産品在全國植物蛋白飲料行業中銷售排名靠前。2021年4月，河北養元智彙飲品股份有限公司經調查，發現安仁縣某商店在其店鋪內銷售“六個土核桃”植物蛋白飲料，商品整體包裝與河北養元智彙飲品股份有限公司“六個核桃”産品高度近似，認爲侵犯了其商標權，給其造成較大經濟損失。依據相關法律規定，河北養元智彙飲品股份有限公司向法院提起訴訟。
【裁判結果】郴州市中級人民法院審理後認爲：根據《中華人民共和國商標法》第五十七條規定，生産、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬侵犯注冊商標專用權。案涉被控侵權商品與原告注冊商標核定使用的商品類別相同。該商品、外包裝紙箱突出使用“六個土核桃”文字標識，完整包含原告前述四枚注冊商標中的“六個核桃”，兩者構成近似，在隔離比對的狀態下容易導致相關公衆混淆。因此，安仁縣紅玉商店銷售案涉被控侵權商品，其行爲構成商標侵權，應承擔停止侵權並賠償損失的責任。
【典型意義】經營者爲獲取不正當利益，攀附具有知名度的品牌，未經商品商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的服務商標，容易導致消費者混淆和誤認的，構成商標侵權，不僅給消費者帶來特定的人身、財産損害，還給商標權利人造成經濟損失，擾亂了市場秩序，應嚴肅打擊。
該案例入選湖南省高級人民法院公布的2021年知識産權司法保護15大典型案例，對于經營者惡意攀附名牌，擾亂市場的侵權行爲後果，起到積極的裁判指引作用。
本文來自【紅網-時刻新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。
ID：jrtt