據西班牙《先鋒報》網站4月30日報道，有調查指出，采取“零疫情”政策的國家民衆在大流行期間的心理健康狀況更好。
一項關于各國應對新冠病毒大流行措施的全球性調查得出結論，與試圖遏制或消除病毒傳播的國家相比，西班牙等試圖通過限制措施控制病毒的國家的民衆心理健康狀況更差。
報道說，在這項發表于英國《柳葉刀·公共衛生》雜志的調查中，研究人員將牛津大學關于各國政府新冠應對措施追蹤器的數據，與帝國理工學院新冠病毒行爲全球追蹤調查收集的心理困擾評分相結合並作出分析。
調查數據是在2020年4月至2021年6月期間從15個國家和地區收集的。受調查國家分爲兩類：尋求消除新冠病毒傳播的國家和尋求減輕或減少病毒在國內傳播的國家。
實施零疫情戰略的國家包括澳大利亞、日本、新加坡和韓國。實施緩解疫情戰略的國家包括德國、加拿大、丹麥、西班牙、芬蘭、法國、意大利、挪威、荷蘭、英國和瑞典。
調查指出，采取零疫情戰略的國家如韓國和日本，實施早期和具體的措施，例如限制國際旅行，使得“新冠病毒感染率降低、死亡人數減少；與采取緩解疫情戰略的國家相比，這些國家的民衆在心理健康方面受到的負面影響較小”。
加拿大、法國和英國等采取緩解措施的國家對旅行的限制不那麽嚴格，更多采用保持社交距離、限制聚集和居家令等措施。
調查得出結論：“與零疫情戰略國家的民衆相比，在實施緩解疫情戰略的國家，緩解疫情措施限制了民衆的社會聯系，導致心理困擾增加、生活價值降低和對政府管理感到不滿。”
領導這項調查的加拿大西蒙·弗雷澤大學研究人員拉拉·阿克南指出：“各國政府對新冠病毒大流行的應對措施引發廣泛討論。乍一看，零疫情戰略國家采取的措施似乎比其他國家嚴厲許多，因爲它們禁止國際旅行。但實際上，這些國家的民衆享受更多的自由，且在國內的行動限制總體上少于采取緩解疫情戰略的國家。”
研究人員指出，要使遏制這一流行病的政策生效，必須同時考慮應對心理健康方面不利影響的戰略。
對于防範未來的流行病，研究人員建議政府可以優先考慮減少病毒傳播但對日常生活施加較少限制的政策，例如限制國內旅行而不是限制聚會。
他們建議，及時實施檢測和追蹤接觸者的零疫情策略，可以最大限度地減少死亡人數，而無需采取更嚴格的政治措施來遏制病毒的傳播。
來源：參考消息網