8月2日晚的事態讓認爲佩洛西會受到強力阻攔的人們失望了。爲什麽一觸即發的大戰沒有如期上演，極端事態並沒有發生？
最可能的原因大概是不願意讓危機擴大化，今天中國沒有必要終極激化和美國的矛盾與危機。
當然，這歸根結底還是美國的重要性使然，今天美國仍然頗有影響力，這是無法忽視的現實。雖然台灣問題是中國內政，但是美國要插一腳的話，除了譴責就只有接受有美國插足的現實並想辦法應對，還要時刻籌劃和美國關系惡化到什麽程度是在可接受的範圍，如何做才能是付出和收益最大化的平衡。
今天的中國還要很多的大局要考慮，也還有很多的因素要平衡。無論霸權如何削弱，美國都仍然是世界上最強大的國家。
現如今，美國對台灣的支持僅限于打擦邊球，美國是否會介入中國最後的統一進程是模糊未定的。對中國來說最有利的局面是在保證美國不介入的情況下成功統一。如果台海危機發酵成中美危機，等于倒逼美國的立場從模糊轉向確定，這不是明智的選擇。
中美之間的利益關切不只是台海局勢，中美關系的複雜性和重要性是全局性的，是世界第一大經濟體和第二大經濟體的博弈，是守成大國和新興大國的鬥爭。台海危機發酵爲中美關系危機影響的不只是統一進程，還有中國的崛起大局以及全球格局，台海局勢不應該也不能夠發酵爲中美的終極攤牌和對抗。
解放軍是否報複美軍，不僅要考慮實力與勝算，更要考慮中美關系全局。只有中美關系真的發酵到需要擦槍走火或者兵戎相向時，解放軍的主要報複著眼點才會毫不保留轉移到美軍身上。
本文來源新加坡眼，揭秘佩洛西飛台當晚的局勢。
新加坡前外長：佩洛西飛台當晚，雙邊已做好作戰准備
來源：新加坡眼
英文媒體The Edge報道，新加坡前外長楊榮文8月3日參加一場活動時說，佩洛西訪台是挑釁，但美國計算並處理得很謹慎，不讓人留下口實。
佩洛西在開展亞洲訪問之時，沒有公開把台北列入訪問名單，而是有意到了最後關頭才確認訪問台北。
楊榮文認爲，佩洛西訪台之後，等于給各方“開啓了新方向以及新篇章”。
他說，拜登說訪台不是個好主意，美國國防部說是馊主意，但佩洛西是國會衆議院議長，有獨立的權力，她要外訪，美國必須給予支援。
楊榮文說，美國、中國現在開展了漫長的競賽，如果目前競賽升級，對中國不是好事。
他說，對美國來說，當晚開戰比較好；如果一年後開戰，中國會更強大；如果十年後開戰，中國會更更強大。
當晚雙方已做好交戰准備
楊榮文說：“我毫無疑問，當晚佩洛西飛入台灣地區的時候，美國印度太平洋指揮部已做好戰鬥准備，中國也是。但是，任何一方都不願真的開打，于是各自控制了下來。”
楊榮文認爲，在每一場博弈當中，各方主角都會抓准機會收集對方的情報，“毫無疑問，中國肯定在研究美國和盟友在烏克蘭的舉動。”
他說，中國在觀察俄羅斯資産如何被扣押，以及對俄羅斯的制裁如何展開，“中國知道，如果發生戰爭，它必須面對同樣甚至烈度更高的對抗和制裁。”
在佩洛西事件中，楊榮文認爲，中美雙方不斷在收集對方的情報，並思考各自的下一步棋。
在“冷戰”和“冷和平”之間搖擺
楊榮文說，中美關系將來會在“冷戰”和“冷和平”之間搖擺，“希望不出現熱戰，但一定會時常出現令人焦慮的時刻”。
他說，中美在經濟領域的競爭升溫，在科技上脫鈎是無法避免的；但是，出現當年美國和蘇聯那種全面的脫鈎，不太可能。
他對與會者笑道：“天還沒塌下來。在現階段，你們的投資是安全的。”
學界反應：毫無必要
不是議長應有的負責任的行爲
《海峽時報》報道，著名曆史學家王赓武說，佩洛西訪台“毫無必要”。
他說：“時機選擇很糟糕。維持本區域和平不是這樣的。”
新加坡外交部前常任秘書比拉哈裏認爲，佩洛西訪台“毫無重要的戰略或外交意義。”
他說，佩洛西或許享受了幾天頭版頭條待遇，但實際上，此舉唯一後果就是緊張加劇，相互不信任加深，至少在未來幾個月內，中美關系的穩定面對更大的困難。
比拉哈裏說：“這不是國會衆議院議長所應有的負責任的行爲。”
同時，他也認爲，另一方也反應過激，啓動規模大于尋常的軍事訓演，只是提高了風險，並未能實質推動本身的利益。
比拉哈裏認爲，一些人之前的猛烈言辭，使得佩洛西在政治上更加無法取消訪台。畢竟，美國不是幾句威脅就可以嚇阻的。
他認爲，在本次事件當中，中美雙方都沒有贏家。
新加坡國立大學政治學系莊嘉穎副教授認爲，中美之間求同存異，或者在互相競爭的同時不損害到第三國利益，在短期內很難恢複到這種情況。
他認爲，台灣目前面對經濟制裁，新加坡有必要重新考慮如何分散投資和貿易風險，而日韓已經這麽做了。