中新網客戶端北京1月21日電(記者 任思雨)提起心中最醜的城市建築，你會想到哪一座？
前段時間，建築暢言網發布了“2020年第十一屆中國十大醜陋建築榜單”。據悉，此次評選初選由大衆投票産生，第二輪由中國藝術研究院建築與藝術史學者、中國建築學會教授級高級建築師、清華大學建築學院副教授等七位專業評委進行終審評議。有哪些建築上榜？
爲什麽是它們上榜？
榜單中，位列第一名的廣州融創大劇院由英國某建築事務所設計，據介紹，其設計理念借鑒了藝術家張鴻飛的刺繡圖案，以絲綢爲設計靈感，紅色的表皮象征火焰般的中國文化，同時寓意著好運、喜慶和歡樂。
不過，這個理念並沒有得到所有人的買賬，有網友評論它像花棉被、繡花鞋，評委們給出的上榜理由是“創意牽強附會，胡亂拼貼中國元素，形態怪誕，傷害城市形象”。
2020年第十一屆中國十大醜陋建築榜。來源：網站截圖。
中國藝術研究院建築與藝術史學者、中央美術學院高精尖創新中心專家王明賢接受中新網采訪時說：“這實際上是他者眼光中的中國元素，並將其庸俗化地運用，資本粗暴地破壞了廣州曆史文化名城的公共空間。”
第二名的吉林延邊長白天地度假酒店形似“山”字，屋頂如一塊巨大的滑雪板，與新加坡濱海灣金沙酒店相似，被評委們評論“形式生搬硬造，誇張粗暴，尺度失調，浪費巨大”。
來源：網站截圖。
第三名是重慶武隆的“網紅景點”飛天之吻，代表著白馬王子和茶仙女的兩台飛行島可以旋轉上升、在高空定格“接吻”，其設計思路來自當地民間愛情故事：東海龍王敖廣的兒子敖嘲風與七仙女張天陽一見鍾情，後被王母娘娘棒打鴛鴦，化爲白馬山和仙女山。
來源：網站截圖。
但因爲造型太過奇特，它也一度被網友評價爲“巨人上菜”、“葫蘆娃提鳥籠”。王明賢認爲，這是粗制濫造的旅遊服務建築設施，也是極爲拙劣的動態景觀雕塑。項目設計負責人曾解釋稱，之所以項目落地後被吐槽，主要原因在于施工建設與方案設計間出現脫節。
一同入選榜單的還有江蘇南京蜂巢酒店、河北滄州吳橋國際雜技大劇院、廣西河池丹泉酒業文化館、廣東茂名青少年活動中心、陝西寶雞聯盟大橋等建築，理由也各種各樣，如“嘩衆取寵”、“盲目崇洋”、“立意庸俗”、“設計手法拼湊”。
來源：網站截圖。
其中，在評選時爭議較大的是江西省圖書館新館。榜單公布後，王明賢還收到了建築師同行的短信討論，覺得它算不上特別醜陋。
王明賢認爲，這個建築並非惡意要嘩衆取寵，但體現出的是一種平庸的醜陋現象，如果它是一個小縣城的小建築，也許不會覺得有問題，可作爲省級圖書館，它出現在一個很重要的城市公共空間，要求自然就要變高。
來源：網站截圖。
此外，專家們從建築設計的學術角度考慮，認爲其設計語言混亂，“這個建築沒有文化建築的特征，一般人看過去可能不會想到這是一個圖書館，可能會以爲是個高鐵站”。
“這是一個值得深思的現象”，清華大學建築學院副教授周榕說，“它浪費了非常大的投入和機會，然後拿出了一個相對來說比較醜的建築，跟有特色的建築相比它不容易被人重視，但反而帶來的社會危害更廣。”
評選十年，“醜”的風格有變嗎？
從2010年到2020年，“中國十大醜陋建築評選”活動已舉辦過十一屆。主辦方建築暢言網介紹，它的初衷是“引發人們對建築的美與醜的思考，提升建築行業從業者的社會責任感”。
2011年1月21日，第一屆“中國十大醜陋建築”名單出爐，形似大元寶的河北邯鄲元寶寺、“福祿壽”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜賓五糧液酒瓶樓等建築上榜。
王明賢介紹，每一年的評選活動，都是先由網友投票，確定名單，再由專業評委終審評議，而參與評選的評委，大多是中國著名的建築師和建築評論家，有著幾十年的建築實驗和建築研究經曆。
2010年，50余位業內專家經過研究探討，確定了9條評選醜陋建築的標准，包括建築使用功能極不合理、與自然條件和周邊環境極不協調、抄襲模仿、崇洋仿古、拙劣象征、體態低俗等等。
第一屆(上，2010年)、第十屆(下，2019年)“醜陋建築評選”結果。來源：網站截圖。
周榕認爲，醜陋建築的評選本身也呈現出一個曆史性的變化，早期山寨白宮的崇洋式政府建築、以及模仿金元寶、大銅錢的拜金式建築，都有著非常明顯的時代局限性。
而到今天，醜陋建築背後的成因有了很明顯的變化，赤裸裸的崇洋或拜金式建築逐漸減少，但它會以另一種方式出現。比如廣州融創大劇院，是國外建築師用簡單粗暴的方式理解中國文化，飛天之吻則是用粗俗的方式表達傳統文化，這也帶來了新的問題。
在第十一屆評選活動啓動時，主辦方曾寫道，近幾年不少城市加速了城鎮化發展的步伐，建設時間“高速化”、摩天大樓“密集化”、文化地標“網紅化”等成爲不少新建築的建設標准，導致衆多快速發展的非一線城市逐漸淪爲“醜陋建築”的重災區。
來源：網站截圖。
周榕以貴州興義萬峰湖吉隆堡酒店舉例，它將西方式城堡直接落在了原生態的喀斯特地貌上，“四五線城市之于一線城市在審美方面的滯後，也是值得警惕的現象。以往評選中我們更聚焦一線城市，這次也拿出了一些其他城市的案例，比如貴州興義、陝西寶雞，因爲它們已經有一種當下的典型性。”
“醜陋建築”評選，不僅僅是熱鬧
十年過去，這個最初是同行之間略帶調侃意味的評選，如今已成爲各方關注的城市與建築年度事件之一。除了這些上榜的“醜陋建築”，“土味商場”、“魔幻景點”等新聞也時常在網絡上引發熱議。
河北白洋澱荷花大觀園金鳌館入選2017年中國十大醜陋建築榜。來源：網站截圖。
中國藝術研究院建築與藝術史學者、中央美術學院高精尖創新中心專家王明賢認爲，這實際上也是互聯網時代新建築評論的開端和實驗。過去的建築評論多局限于專業期刊上的專業探討，而現在能吸引到許多網友的參與、討論，這也促進建築師與社會公衆互相學習和了解。
除了“原始醜陋建築”的逐漸減少，王明賢還發現，大家對醜陋建築的考量也有了新的變化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考慮到建築對城市環境的破壞，特別是對曆史文化名城形象的破壞，“我們開始更多地從城市的角度來考慮建築的問題”。
來源：網站截圖。
他坦言，這些年評選醜陋建築，也會有建築師在候選時希望來溝通，但專家評委依然堅持實事求是，不會考慮人情等方面的原因。
一座城市建築從設計圖紙到成爲實體，經曆了相當複雜的過程。王明賢表示，其實每次評選的時候內心都非常忐忑，但他同時認爲，這項評選也給未來的建築設計提供了很好的引導，讓有關的管理部門、建築師、甲方都會有價值觀念的轉變。
來源：網站截圖。
在清華大學建築學院副教授周榕看來，“醜陋建築已經在很大程度上具有某種文化威懾力，有一種價值標杆的作用，如果一味說哪些建築是好的，可能大衆關注度沒那麽高，我們希望中國建築的底線不要低到泥土裏去，醜陋建築就像達摩克裏斯劍一樣，這種文化底線的威懾力量其實是非常有價值的。”
“我們也看到，隨著醜陋建築評選活動的持續，早期那種醜陋建築現在越來越少，現在的醜陋建築改頭換面以新的方式出現，我們也會抓住這種苗頭予以抨擊和批判。”(完)
來源：中國新聞網