至親離世，想要去見最後一面，送最後一程，這是身爲人類最基本的情感需求之一。
那要是遇上了疫情管控居家隔離呢？江西鷹潭警方的回答是行政處罰＋集中隔離。
近日，鷹潭市公安局信江分局嚴厲查處並公示一起疫情期間的違法案件。涉案人余某輝、饒某龍以買菜爲名出門，實則前往親人處奔喪，他們要去送別的，是外公，是嶽父，是至親之人。
信江公安以“拒不執行人民政府在緊急狀態情況下依法發布的決定、命令”爲由，對他們依法進行行政處罰，並送至集中隔離點接受隔離觀察。
單從法理層面來說，公安的處理是沒問題的。政府發布了疫情管控居家隔離的命令，規定了能夠出門的情形，對違背管控命令的人員進行行政處罰，是有法可依的。
可從情理層面來說，出門買菜可以，去給親人奔喪卻要被行政處罰，這是人們情感上萬萬難以接受的。
講法理，還是講情理？這其實是個陷阱問題，因爲這樣的沖突本不該存在。
但凡當地疫情管控政策制定和執行時考慮了科學精准的原則，保留了人性的溫度，考慮了人倫的需求，就不會存在“買菜可以，奔喪受罰”的情況。
疫情期間奔喪
本可以有合法的人性化方案
2020年2月，還是新冠疫情剛暴發不久，全國人民高度緊張的時候，深圳一位居家隔離中的市民奶奶在老家去世，其申請回家奔喪。直接破門而出，那肯定是違反防疫管控規定，違反相關法律的，于是其向社區提出了申請，而社區把握不准，又將情況上報請求指導。
深圳市寶安區司法局接下了這一難題，並做出了既符合法律又符合人性的模範解決方案。
深圳市寶安區司法局政府法制科科長龍金甯說：
是的，國家層面的疫情管控規定從來不是一塊生硬的鐵板，對于居家隔離人員，確有合理事由的，經申請可以解除隔離。由此帶來的疫情防控風險，則可以通過核酸檢測、加強防護等措施來加以規避。
回到鷹潭的案件。因奔喪被處罰的幾人其實都是綠碼狀態，並且有24小時內核酸陰性證明，而且是連續多次陰性證明。政府允許他們出門買菜，本身也說明了他們的感染風險和傳播風險都並不高。如果通過申請、核查，批准他們前往奔喪，要求其穿防護服出行，我想當事人一定會積極配合。
很顯然，正因爲這條既合法又合情的路在鷹潭走不通，當事人才不得不走上了違法的道路。
送別離世的親人
是人類共通的情感需求
我當然知道，也會有人認爲在防疫面前一切都應該讓路，奔喪這種事也不是非去不可。但我想提醒各位，送別離世的親人是一種強烈的、難以抑制的情感需求，不分種族、不分文化，是人類共同的情感。
就在一個月之前，籃球明星馬布裏流淚感謝上海防疫部門的視頻還被盛贊人性。當時，馬布裏從國外入境上海，准備經過隔離後上任北京控股男籃主教練一職，然而在酒店集中隔離期間，其大哥埃裏克·馬布裏去世的消息傳來，令這位鐵塔般的漢子轟然心碎。
馬布裏介紹說，他小時候家境很困難，家裏孩子又多，幾乎是大哥將他一手帶大。長兄如父，血脈情深，這種情感無論是其非裔的背景，還是美國的成長環境，又或者其打球和執教的中國，都是共通的。回去送別親人的要求，任何一個人性尚存的人都很容易理解。
在上海當地疫情防控中心的幫助下，馬布裏得以提前結束隔離，返回美國參加大哥的葬禮。
你說這是上海的防疫部門破壞法制嗎？當然不是，只要他們願意，總能找出一條合法路徑來的。
也不止是中國，其它執行嚴格入境隔離政策的國家，在遇到需要奔喪的情況時，也會尊重人倫的需求，想辦法合法地滿足需求。
2020年4月，新加坡一名男子從海外回新加坡奔喪，按當時新加坡的疫情防控規定，入境也是需要經過一段時間集中隔離的。然而，母親的葬禮等不了那麽久，如果新加坡政府機械地執行隔離規定，必然給他留下一生的遺憾與愧疚。
但新加坡政府畢竟不是一個不通人性的政府，衛生部門批准了男子按當地風俗到母親靈前跪拜的請求，同時也對他進行了加急核酸檢測。
疫情之下還要兼顧人性，很難嗎？是會有難度，但這也是必須要去做的事情啊。
萬一破壞防疫，可能會失去很多，可要是丟掉人性，只怕會失去一切。