FRANCK MULLER（法穆蘭）原本嘗試在新加坡注冊旗下手表系列“Mariner”的商標，但因爲勞力士認爲“Mariner”和旗下人氣系列潛航者Submariner（水鬼）在讀法上相似度高，如果被FRANCK MULLER（法穆蘭）成功注冊商標，這對勞力士的商品銷售可能會造成危害，因此向新加坡知識産權局（IPOS）申請駁回法穆蘭的商標注冊。
法穆蘭原本打算在新加坡替旗下手表系列“Mariner”申請商標專利，不過這一行動受到已先一步注冊”Submariner”名稱的勞力士反對，新加坡知識産權局在經過反複商議後決定駁回法穆蘭的提案。
法穆蘭Mariner系列腕表
勞力士潛航者Submariner手表
這場官司最早源自于四年前的2016年2月，當時法穆蘭向新加坡知識産權局提出要申請“Mariner”這個名稱的商標，使他們可以獨家在手表印上”Mariner”這個名稱。基于前面提到的理由，勞力士則是在2018年4月提出對FRANCK MULLER申請商標的異議，而且勞力士其實早就注冊過”Submariner”的商標名稱了，一旦法穆蘭注冊成功，那麽勞力士有理由相信那會造成消費者對兩個表殼系列的混淆。
▲Submariner和Mariner乍看是不同的英文單字，但其實兩者無論就念起來或是字義上還是勉強有點接近，不過這兩款表的設計風格完全展示出兩種極端的對比。
在雙方長達四年的纏訟過程中，聽證官曾經對勞力士的訴求提出質疑，例如他覺得“Submariner”手表通常都會伴隨勞力士品牌Logo，因此聽證官不覺得“Submariner”是一個能夠被單獨識別的商標。不過這個質疑同樣地也被反推到法穆蘭的手表身上，因爲他們家的“Mariner”系列同樣也沒有那種手表上只印“Mariner”而沒有法穆蘭 Logo的案例。
而後來新加坡知識産權局會導向支持勞力士的原因是因爲雖然“Mariner”和”Submariner”並非一模一樣的單詞名稱，但是後者只是字首多了3個字母，兩者的差異沒有明顯到可以讓消費者很清楚區隔，而且這兩個系列的設計理念基本上也就是圍繞者海洋和水手這些類似的主題，如果讓法穆蘭成功注冊商標，那麽在未來，很可能會讓消費者們搞不清楚兩個商標專利的實際內涵。
▲勞力士成爲這場商標專利之爭的勝利者。讓人談起”Submariner”這個名稱時，最先想到的還是那個超有名的潛水表系列。
這兩家高級手表品牌一般來說都會有自己的專賣店，或著即使出現在代理商的同一間表店，也會以各自專櫃的形式展售，再加上現場也會有專業銷售人員加以說明介紹，基本上要弄混法穆蘭Mariner和勞力士 Submariner的可能性不高，不過最終新加坡知識産權局認爲這兩個系列名之間還是存在有可能會使人誤會的相似度，加上兩個品牌又屬于同業競爭關系，若讓法穆蘭注冊Mariner的商標名稱，日後有可能會對勞力士的手表銷售造成影響，因此決定拒絕法穆蘭的商標申請，使得勞力士的潛航者表款可以在這次商標爭奪戰中最終取得勝利。