一

2018年6月24日淩晨，河北邢台。男孩小孟帶著女朋友小溫，晚上到廣場去納涼。路過一座廣場時，他們迎面碰上了一名醉漢谷某。

醉漢看女友小溫姿色不錯，就上前來性騷擾，並且色眯眯地說，要強制帶小溫去“開房”。

女朋友被醉漢調戲，血氣方剛的小孟氣憤不已，立刻與醉漢發生了爭吵。爭吵很快變成了推搡，小孟極力反抗，醉漢不占上風之後，悻悻離開了。

而醉漢離開不是真正離開，而是返身找了一個板磚過來報複。醉漢看到小孟之後，朝著小孟的頭就砸了過去，砸傷了小孟的額頭和耳朵。

爲了保護女友和自己，小孟奮起反抗。

他和醉漢扭打到一起，很快就奪下了醉漢手裏的板磚，隨後又用拳頭將谷某打翻在地，然後帶著女友離開了廣場。

可小孟卻怎麽也沒有想到，那個醉漢在倒地之後，因爲酒後再加上外力作用，突發冠心病猝死在了廣場上。

很快，小孟被當成“罪犯”被警方帶走，並被告上了法庭。按道理來講，要帶女友去開房的是那個醉漢，一直在挑釁和騷擾的是那個醉漢，小孟一直都是正當防衛，應該不用承擔責任吧？

然而法院一審判決小孟防衛過當，犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年，甚至同時要賠償醉漢家人喪葬費32633元。

法院給出的理由是：醉漢手持紅磚才敢返回報複，說明小孟在體力上並不處于弱勢，甚至強于醉漢。而且在扭打中，醉漢早已失去了板磚，而小孟卻還在攻擊醉漢，屬于防衛過當。

醉漢返回拿紅磚，就說明醉漢屬于弱勢？醉漢失去了板磚就不能攻擊，要是他再拿起一塊板磚怎麽辦？

這樣的理由，簡直讓網友氣笑了，這個案子也在當時引發了很大的爭議和輿論。很快，小孟選擇了上訴。可上訴路途的艱難和漫長是我們想象不到的。

直到一年之後的2019年7月，二審判決才終于下達，推翻了一審的判決，判處小孟無罪，同時不承擔民事賠償責任。

由于最近的唐山燒烤店打人事件引起的熱議，這件距今已經三年多的案子，又在昨天以#男子反殺調戲女友的醉漢被判無罪#的詞條，沖上了熱搜。

很多人覺得這個案子很爽，很“揚眉吐氣”，是真正的“正義判決”。可是，當我看到這個案子之後，我的心情卻非常沉重。

要知道，案發的時間是18年6月，而二審判決下達，卻已經是19年7月的事了。在這一年多的時間裏，小孟被當成“殺人犯”抓起來，以及得到一審被判處五年有期徒刑的結果的時候，承受了多大的心理壓力，他的生活是怎麽度過的？

他的工作有沒有丟？會不會留下案底？他的家人和女友因爲他的事情整整一年都在奔波勞累，又是怎樣的煎熬和痛苦？

還有，是因爲這個案件當時受到輿論的監督，受到網友的關注，最後的結果大快人心，可要是並沒有受到網友關注，又會怎麽樣？

這一切的一切，我都不敢設想。太多的疑問，太多的唏噓，太多的細思極恐。小孟的案子，也讓我想到了福州的趙宇案。

女鄰居被歹徒強行踹門帶出去過夜，女孩拒絕之後，歹徒就毆打女孩，並用水壺砸女孩。趙宇看到女鄰居受到侵害之後，挺身而出，他在見義勇爲的過程中，把歹徒打至“腹部橫結腸破裂”，屬重傷二級。

救下了鄰居，可換來的卻是他的拘留和3—7年的刑期。

看到女孩受害，他見義勇爲了，可是他卻在短短的幾個月裏丟了工作，在陪産的時候被警方帶走，也錯過了自己孩子的降生。

而最讓人感到難過的是，是他自己上微博發聲，引發了輿論，最後他的案件才得以關鍵性地扭轉。

最終，趙宇被確定爲“見義勇爲”，不承擔任何責任。記得在趙宇案期間，曾看過這樣一句話：見義勇爲，打贏要坐牢，打輸火葬場。

這個看似調侃的段子，讀來卻只能讓人感受到滿滿的無力和淒涼。看到女孩受到侵害，自己當時一股腦就上了，可是之後卻要承擔這麽多的代價，這以後還會有誰挺身而出？

2

我們再回到唐山燒烤店打人事件。

自從事件發生之後，很多人苛責在場的人沒有出來見義勇爲，甚至，還有很多人圍攻那個燒烤店的老板娘，覺得她沒有保護好女孩，對她進行網暴。

他們的心情，我能夠理解，但是我們回到問題本身：如果是你，你會站出來挺身止暴嗎？

我們看看唐山燒烤店打人事件的真實環境。當時有5個人報警，可是他們大部分都是沖到燒烤店外500米不被人看到的角落才報警的。

這一夥人到底有多凶殘？那個被陳繼志毆打的商某，他被打殘丟到後備箱十幾個小時，然後是他們在挖坑要活埋他的時候，趁亂逃跑才活命的。

可即便如此，陳繼志這夥人還是大搖大擺地在大街上繼續爲非作歹。

很多人，在網絡這邊感受不到危險，覺得自己會挺身而出，可如果放到當時的真實環境，不一定會挺身而出。

我們再看看上面的小孟和趙宇的案例。小孟自己的女友被調戲，要被帶去“開房”，他正當防衛，可是一審被判有期徒刑5年。

趙宇看到女鄰居被毆打，要被帶去“過夜”，他見義勇爲，卻丟了工作，錯過孩子出生，甚至要面對3—7年的“刑期”。

一個是女朋友，一個是女鄰居，見義勇爲之後，如果是這樣的結果，誰還會站出來？

你自己出事可能還無所謂，可是你上有老下有小呢？13年前，見義勇爲的王德賓，至今還沒有得到自己想要的結果。2015年煙台案中的宋立英，仍在遭受痛苦的煎熬。

對于唐山燒烤店打人事件沒有很多人見義勇爲，很多人覺得是社會良心的問題，是人心不古的問題，是世態炎涼的問題。

可是我想說的是，這是相關法律體系支撐不夠的問題。我們見過太多太多令人沮喪的新聞之後，那麽還有誰會見義勇爲？還有誰敢挺身而出？

當正義總是需要被放在台面上，被無數雙眼睛注目到之後才能得以實現，還有誰會冒著風險去見義勇爲？

3

如何才能擺脫這樣的現狀？最近在微博上刷屏的新加坡對抗歹徒的事件，就是一個很好的答案。

面對當街持刀行凶的歹徒，周圍的十幾名店員和路人紛紛出手，將手中的雜物扔向歹徒，將其趕跑。

爲什麽新加坡的普通民衆這麽多人敢站出來？不是因爲正義感，而是因爲他們的《見義勇爲法》裏，有很多保護施救者的內容。

也就是說，他們不用擔心救了人反被訛詐，不用擔心挺身而出後會被判處刑罰，在這樣少了些後顧之憂的環境下，他們心中的樸素正義，才能真正得到激發。

我們中國人，幾代人都聽著雷鋒的故事長大，助人爲樂和見義勇爲的精神，中國人民從不缺少，反而一直以來都在我們的心中激蕩。

我們缺少的，實際上是一個好的環境，一個見義勇爲和正當防衛能夠被不拖泥帶水地認定，一個英雄能得到相應的保護、補償和贊揚的環境。換句話說，見義勇爲，需要有力的法律保障，以及社會的寬容。

趙宇案的律師，在幫趙宇打贏官司之後，說了這樣一段話讓我印象深刻：見義勇爲不只需要勇氣，還需要制度加以支持，如果沒有制度保護作爲後盾，絕大多數人首先考慮的都會是自保。

如果有一天，我們的制度能夠真正支持與壞人、與違法犯罪行爲作鬥爭，而不再擔心自己陷入麻煩之中，那麽一定會改變。

一個社會的悲哀，從來不是壞人的囂張，而是好人的沉默。只有讓法律能夠發揮它的正義，多一些公平正義的判決，才會有更多的人加入到見義勇爲的行列中。

只有對“好人有好報”能多一些法律的支撐，讓人們有底氣抵抗暴徒，這個世界才會越來越好。

這次的唐山燒烤店打人事件，我們不僅想看到歹徒被嚴懲，受害人能平安，更希望這件事，能夠推動見義勇爲和正當防衛相關法律的進步。

我們不願看到，當暴行發生後，每個人都選擇冷漠旁觀；我們不願看到，自己或者在乎的人陷入危險境地時，周遭卻沒有人伸出援手；我們更不願意看到，有人挺身而出救人之後，他們卻從英雄變得無比落魄。

別讓好人寒了心，別讓英雄流血又流淚！

聲明：本文源自桌子的生活觀，作者桌子先生，在此致謝！