雖然我們一直宣揚牽引繩的重要性，
可是走在大街上，
還是會經常看到有人遛狗不栓牽引。
如果有人質疑他們的行爲，
他們便會甩給你一個白眼說：
“我家狗特乖，從來沒咬過人”。
這不，狗的主人又被打臉了！
夏某遛一歲金毛時沒系約束帶，狗跑到年過七旬的陳某面前，陳某倒地，住院治療23天後死亡。
近日，法院發布案件二審結果，夏某最終被認定擔責80%，賠償陳某家人28萬余元。
01
老人被狗嚇到後身亡，家屬起訴索賠47萬余元
2016年12月19日8時左右，陳某在遼甯一個體育館樓下散步。當其行至體育館西側時，夏某飼養的狗從陳某的前方跑至其面前，距其一步距離時，陳某後退兩步後倒地。
隨即，夏某聯系120急救中心將陳某送至醫院救治，並報警。陳某經住院診斷爲：創傷性硬膜下出血、腦挫裂傷、枕骨骨折、創傷性蛛網膜下腔出血、頭皮挫傷、高血壓病、糖尿病。
陳某住院治療23天後，于2017年1月11日因創傷性硬膜下出血死亡。
經查，夏某飼養的狗爲一歲的金毛犬，無狗證，事發時無約束帶。
2017年，陳某的家人將夏某起訴到法院，要求賠償各項損失共計47萬余元。
一審判狗的主人擔責100% 賠償36萬余元
法院審理此案認爲，根據查明的事實，夏某飼養的狗未與陳某的身體産生直接接觸，但在事發時，狗跑至陳某面前，與其只有一步的距離，盡管雙方均未能提供夏某飼養的狗的具體准確的外形尺寸，但根據生活經驗，一歲的金毛犬已經接近成年犬的外觀，對于一名七十多歲的老人而言，這樣近的距離足以使陳某産生緊張情緒。
從夏某飼養的狗與陳某摔倒之間具有時空上的緊密聯系判斷，有理由認定陳某倒地受傷與夏某飼養的狗的迫近存在因果關系，另從陳某傷情和死亡原因判斷，也應認定陳某死亡的結果是由倒地所造成的傷情所致。
所以，夏某作爲狗的飼養人和管理人，違反相關規定，對其飼養的狗未采取安全措施，應當承擔侵權的民事賠償責任。
關于夏某辯稱狗是由第三人逗狗所致，應當追加第三人爲被告的觀點，法律規定因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。
關于夏某提出陳某自身身體狀況也是造成損害的原因，根據法律規定，被告能夠證明損害是因受害人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。陳某在事發時雖身患糖尿病、高血壓病等老年性疾病，但這與其倒地受傷之間不存在法律上的因果關系，其身體原因也不應成爲減輕夏某的賠償責任的理由，所以對于該抗辯理由，不予采納。法院一審判夏某賠償陳某家人36萬余元。
然而夏某不服一審判決，提出上訴。
二審改判，狗主擔責80%
二審法院審理認爲，夏某將其飼養和管理的金毛犬置于公共場所時，未系約束帶的金毛犬與對狗具有心理恐懼的陳某的出現事實直接結合，造成陳某在驚慌中摔倒受傷，夏某應在本案中承擔主要的民事責任。
與此同時，作爲完全民事行爲能力人的陳某，在其摔倒前該金毛犬與其尚有距離，陳某能夠清晰的辨別危險程度和狀態，並據此采取相應適當的措施和行爲，但陳某出于自身的恐懼心理以及自身的身體狀況，在驚慌中不慎摔倒受傷，並導致入院23天後死亡，所以陳某對自身遭受的損害也存在一定的過錯。
因此，綜合上述分析評判理由，根據本案實際情況，酌情確定在陳某自身存在一定過錯的情況下，適當減輕夏某的侵權民事賠償責任，即由陳某就自身過錯承擔20%的責任份額，由夏某就其飼養和管理的金毛犬致人損害造成的損失承擔80%的責任份額。
近日，法院發布案件二審結果，改判夏某賠償陳某家人共計28萬余元。
對于這樣的判決結果，很多網友“不幹了”！
爲什麽不是全責？這太少了！
”律戰行動“菁英律師：麥景欣
廣東合盛律師事務所
在一般的侵權案件中，是否需要承擔責任主要需要考究行爲人是否産生了侵權行爲、有否過錯、是否産生了損害後果以及侵權行爲與損害後果之間是否存在因果關系。但本事件中，屬于《侵權責任法》所規定的“動物侵權類案子”，《侵權責任法》第七十八條明確規定，飼養動物致人損害責任適用無過錯責任原則，即只要行爲人的行爲造成了被侵權人的損害，具備了法律規定的要件，不論行爲人是否具有過錯，都應承擔侵權賠償責任。
鑒于此，判定本案當事人是否需要賠償的關鍵點在于動物的“恐嚇”是否與陳某的死亡存在因果關系。在本案中，由于夏某遛狗時沒系約束帶，且夏某所飼養的狗體型龐大，足以使得年過七旬的陳某産生恐懼，從而失足跌倒。從新聞的上述內容中可獲知，陳某的死亡與夏某的侵權行爲存在因果關系。
當然，根據《侵權責任法》第七十八條的規定，若此時夏某能夠證明損害是因陳某故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。但新聞內容並未反饋相關信息。
綜上所述，即使遛狗時，狗只未與被侵權人直接發生接觸，但狗只的行爲足以使得被侵權人産生恐懼從而受傷，存在直接因果關系的，則狗主依然需要承擔對應的侵權責任。但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
事實上， 遛狗不拴狗：狗咬人、狗嚇人的事兒真不少！
02
遛狗不栓繩嚇倒老人
法院判狗主人全責賠14萬
2015年9月6日66歲的謝婆婆在小區散步，遇到一只寵物狗。見到小狗向自己奔過來，她很害怕，拿出鑰匙晃動想嚇走狗兒，卻不慎仰面跌倒，傷勢不輕。爲此，狗主人雷女士支付了5萬多元治療費用。隨後，謝婆婆將雷女士告到龍泉驿法院。
法院判決，主人對這只寵物狗沒有按規定使用犬繩牽領，違反了相關規定，雷女士作爲飼養人應承擔侵權責任，爲此認定雷女士承擔全責，賠謝婆婆8.58萬元。加上已經支付的5萬多元治療費，雷女士爲此要賠償14萬元左右。
因爲不拴牽引繩
9歲男孩被狗咬傷
因爲鄰居不拴牽引繩
女童被狗咬傷致顱骨外露
因爲不拴牽引繩
女童被一只阿拉斯加咬傷面部
縫了三十針！！
要知道，上面這些咬傷人的狗不是流浪狗，而是主人口中的“乖狗”！
除了不拴繩咬傷人，還有很多小狗被大狗咬死的案例發生。
沒牽狗繩的後果還是很嚴重的，
更有甚者，在國外，會被判刑！
03
澳大利亞
澳大利亞法律規定，除一些參加比賽或被展出的狗以及警犬外，所有的狗在公共場合都必須要由主人牽住，如果你的年齡已超過16歲並且在公共場合沒有牽住狗的話，最高將被罰款1100澳幣，約合5000多人民幣。
如果你的狗是具有嚴重攻擊性的狗，罰款將達50000多人民幣。
英國
英國政府對于寵物狗有一套專門的法規。
一旦自己的愛犬出現危險失控的行爲（失控行爲包括自己的狗傷了別人；自己的狗讓別人擔心會傷害自己；自己的狗咬傷了別人的動物），您可能收到無限金額的罰金或者進監獄服刑長達6個月（或者兩者皆有）。
美國
美國對狗的管理有著十分嚴謹的系統，所有的狗都有正式的“戶口”和“學曆”，美國絕大多數城市的法律規定：除非在自家院子裏，狗在其他地方都要系上皮帶或鏈條。
加拿大
出門遛狗，不給狗栓鏈子、不隨時清理狗糞狗尿，要罰款80加元，約400人民幣。
新加坡
出門遛狗，不給狗栓鏈子、不隨時清理狗糞狗尿，要罰款500新元，約2500人民幣。
日本
日本人到街上遛狗，一定會隨時拽緊狗項圈上的繩子，讓狗不要亂跑，清理狗糞，狗一旦亂叫就要立即制止。
如果說，出門不拉牽引繩
那麽，你還有什麽資格養狗呢？
遛狗需注意，
不然一不小心就會惹上官司！
04
爲此，麥景欣律師特別建議大家，養狗一定要注意這幾個方面：
（一）任何體型狗都要栓狗繩
不是每個人都喜歡狗的，沒養過狗的人很多都怕狗。特別是一些小朋友，當狗熱情地撲向小朋友，反而會嚇哭小朋友。一些怕狗的人會做出用手趕狗的動作，這樣會給狗造成錯覺這個人不友好，做出傷害的行爲來。
（二）准備好遛狗的東西
遛狗需要准備狗繩，一些沒有學會定點大小便的狗還需要准備面紙和拾便器。
（三）控制狗狗不撲陌生人
帶著可愛的狗兒逛街，很多喜歡狗的陌生人可能會和狗弄著玩，如果狗出現撲人的情況一定要制止。亂撲的狗說明主人教育的不好，嚴重的時候還會誤傷行人，一般在狗狗撲人的時候訓斥幾次就學會了。
最後，還是那句老話：
牽著，才叫遛狗
您有困難，我們即刻出動！
遇到婚姻，房産，遺産，債務，勞動等法律糾紛怎麽辦？請撥打《律戰行動》24小時報料熱線：15920901234。《律戰行動》由廣州電視台經濟與法頻道與廣州市律協聯合舉辦，從萬名律師中挑選出來的實力戰將，將免費爲您傾情調解，化解糾紛。
素材來源：華商晨報 、巨小萌、狗與愛的世界
編輯：曉柒
如有侵權請聯系我們
