導讀：2021年G7峰會日前閉幕，峰會公報針對中國橫加指責。對此，波蘭前副總理格熱戈日·科沃德科爲中國日報旗下中國觀察智庫獨家撰文指出，G7國家並不代表世界，沒有資格對別國指手畫腳。世界大勢不會輕易逆轉，應及早認清中國是合作夥伴而不是敵人這一事實。同中國一心一意謀合作、謀發展相比，G7國家所做出的“承諾”多是毫無意義的空談。
現在已經是2021年了，但有些人似乎對此一無所知，仍然沉湎于自己過去的榮光而無法自拔。榮光總會褪去，妄自尊大的心態要不得，因爲它不會帶來任何政治上的好處。
昔日“輝煌”不再
中國的經濟體量比“七國集團”（G7）中除美國外的其余6個國家總和還要大四分之一。如果按購買力平價計算，中國的GDP高達到26.7萬億美元，比美國還要高出17.5%，已經是世界第一大經濟體；印度位列第三，俄羅斯、印尼和巴西分列第六至八位；G7經濟總量占全球的30%，低于“金磚四國”（巴西、俄羅斯、印度和中國），且這個比重每年都在下降；土耳其和墨西哥的經濟體量與意大利大體相當，韓國甚至比排名15的加拿大還高一位。
因此，對于G7的橫加指責，中國回應稱：“世界命運由一小群國家決定的時代已經過去”，也就不足爲奇了。G7國家人口還不到全球人口的10%，然而他們卻自命不凡地認爲自己有充分的資格對別人指手畫腳，告訴人家應該做什麽、如何做。
圖片來源：中國日報
G7國家究竟都是些什麽國家？有人說，G7代表了世界上最富裕的國家。但這不是事實——從人均收入看，新加坡、阿聯酋比意大利和加拿大更富裕，奧地利比德國更富裕，比利時比日本更富裕。
還有人說，G7國家是“主要的民主國家”。這種說法更可笑了，那意思是說英國比荷蘭更民主？法國比新西蘭更民主？根據經濟學人智庫最新的“2020民主國家排名”，G7成員國中只有加拿大進入了榜單前10名。排名前三的全是北歐國家——挪威、冰島和瑞典。G7中的另外兩個成員國德國和英國排名位于第10-20之間。剩下的日本、法國、美國和意大利更是排在20名開外，其中法國、美國和意大利都被歸爲“有缺陷的民主國家”。
“壓力”來自中國
當前美國的實力正經曆相對下滑，盡管有些不情願，但它也不得不承認，自己不再能夠獨自對抗中國，因此必須拉幫結派，尋求盟友相助。然而不幸的是，這些國家雖然看到了自身的弱點，但卻開出了完全錯誤的“藥方”。美國的“恐華症”程度之嚴重令人震驚。在特朗普的總統任期內，這在某種程度上還可以理解——當然，理解不代表接受——因爲他對經濟一無所知，不理解全球化的動態、國際競爭的機制，以及貿易平衡的本質，因此人們期待現任的拜登政府可能會采取更理性的做法。
圖片來源：中國日報
拜登希望在對抗中國方面比他的前任做得更好，還想把其他國家也拉進來。然而，世界大勢不可能輕易轉向，如他所願地走上“新冷戰”軌道。通往美好未來的道路只有一條，那就是采取新實用主義理念，廣泛開展超越國家間分歧的文化和經濟合作——事實上，這種合作機會從來不缺。
我們需要對全球化進行重新闡釋，讓全球化更具包容性。在這方面，G7峰會上倒確實傳來一些好消息——雖然也是老生常談。峰會公報中大談如何讓世界變得更加公平正義、安全高效、清正廉潔……乍一看還以爲是一場國際社會主義者的大會，誰能想到這竟是一個由信奉“金錢至上”的富國組成的“俱樂部”？
G7國家願意支持貧窮國家辦教育，讓更多的兒童和年輕人，特別是女孩去上學，這很好。這些大國都已經認識到，必須解決收入差距過大的問題，這也很好。他們終于無法容忍多年來過高的全球稅收，希望做出改變，這真是太好了。還有更好的呢，他們認識到必須有效地同貧困作鬥爭，減少社會隔閡。但這背後的原因，我想絕不是因爲他們終于“良心發現”，而是在經曆了“黃背心”運動和“黑人的命也是命”抗議活動之後，新自由主義者和保守派開始害怕自己的影子，開始意識到形勢對他們來說越來越危險，他們所摯愛的所謂“自由民主”正處于危機之中。
圖片來源：中國日報
形勢之所以“危險”，是因爲他們看到，中國已經成功消除了極端貧困，而中國的近鄰——被他們樹立爲“亞洲民主國家樣板”的印度，仍有1億多人在赤貧中苦苦掙紮。形勢之所以“危險”，是因爲中國提出的“一帶一路”倡議正在全球穩步推進，展現出強大的生機，而這正是是西方一些人所不樂見的。
拜登呼籲西方“民主國家”基于“我們共同的價值觀”，共同抵制“一帶一路”倡議——這真是令人震驚。如果這些富裕國家真的如他們在公報上所言，想在人力資本和基礎設施投資方面加大對發展中國家的援助，那就不應該把反華的意圖夾帶進去，而是應該對包括世界銀行和各開發銀行（如亞洲開發銀行、非洲開發銀行等）在內的現行全球和區域治理框架進行調整和完善，這些銀行也需要進行資産重組。
在推動世界經濟發展的過程中，中國不是敵人，而是合作夥伴。
同樣，在幫助欠發達國家民衆接種新冠疫苗方面，中國和俄羅斯也不應被視爲競爭對手。G7公報中承諾明年將爲較貧窮的國家提供10億劑疫苗，這個表態值得稱贊，但如果與其他國家（尤其是中國）的行動結合起來，那就更值得稱贊了。習近平主席呼籲讓疫苗成爲全球公共産品，這需要全球協調，而世界衛生組織無疑是最佳的協調者。然而不幸的是，即使是在這個人道主義問題上，G7也沒有呼籲全球合作，而是試圖用惡性競爭的方式來凸顯自己“更好”。
圖片來源：新華社
空談多于實幹
美國在無用的軍費上不斷增加開支，而不是爲世界上的窮人提供經濟援助。它不僅自己這樣幹，還施壓其他國家也這樣幹，就好像軍費一多，人類的繁榮就有了保障。如果把這種熱情用在經濟的低碳轉型上該多好啊！在這方面，G7峰會確實取得了成果——起碼做出了承諾。
但問題是，承諾不能只是一紙空談。什麽叫“一紙空談”？2009年，G7國家宣布，將從2020年開始，每年向欠發達國家提供1000億美元用以應對氣候變暖——這就叫“一紙空談”。
今年11月，聯合國氣候變化大會將在英國格拉斯哥召開，屆時來自G7國家以及中國、印度和俄羅斯等國的領導人將齊聚于此。如果相關國家能把承諾變爲負責任的現實行動，那麽今年的G7峰會就算沒白開。
G7峰會閉幕了，但它不應被視爲一個“終點站”，而更應被視爲今年G20峰會的“前哨站”。當然，由19個國家和歐盟組成的G20也並不是全世界，但畢竟要比G7更具多樣性和代表性。如果這次G7峰會對社會表達關切的聲音是真誠的，並在即將到來的G20峰會上得以延續，那將是好事一件。不過就目前來看，各國“大佬”們回去之後，仍舊是該借錢借錢，該印鈔印鈔，還是原來那老一套，好像這樣一來，就啥都解決了。
圖片來源：中國日報
* 本文原標題爲 ‘Quest for inclusive globalization’
責編 | 宋平
編輯 | 張钊