全球範圍內共有5大移民國家，分別是美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭以及新加坡。在5大移民國家中，美國以508萬華人總量列爲第一，新加坡以華人總量298萬爲例第二。

但從人口占比情況來看，由于新加坡人口總數僅爲570萬，也就表明華人在其境內占比達到了70%以上。

但從國家關系角度來看，如此大量的華人占比，並沒有使得兩國關系表現得過于緊密，那麽這又是因爲什麽呢？難道是人口占比過大導致的結果麽？

難以避免的文化問題

從人口占比高于70%的這一點來看，高占比人口，或許對于新加坡本國的文化建成有一定的影響。

也就是說，因爲人口總量多以移民人口爲主，那麽在文化傳遞以及本國文化培養方面，是會受到一定程度的影響的。

且群體中，往往會以大部分人的行爲方式爲主要行爲模式來衍生，也就進一步導致本國文化，以及本國人民的生活形式以及生活行爲受到改變。

而當現象完全展開後，也就産生了人文文化問題，雖然說，移民人口的確能夠幫助到當地的經濟發展。

但如果因此産生了文化問題，或是某種意義上的沖突，那麽移民國家，或也會考慮對于該國居民的移民産生一定程度的制約，以維護主權文化的建設。

而從另一個角度來說，移民人口或僅是經濟發展時期的工具而已。

移民實爲發展需要

其實從勞動力角度來看，移民其實屬于是一種引進勞動力的一種手段，也就是在需要高速發展的時期，一部分國家往往會采用移民這一手段，來進行自身勞動力不足的彌補。

而在移民人口的到來之後，該國方面因爲勞動力少導致的發展滯緩，也就得到了有效改善。而與此同時，當地的經濟也會因爲外來人口的激增，呈現出大幅上漲的現象。

而除了新加坡，美國也是如此。而從這裏來看，移民或僅是爲了發展産生的現象而已。那麽爲什麽移民占比在一定體量後，又會産生國家不親密的情況呢？

除了文化方面的影響，其實也在于社會有效控制的影響，當然，這方面的問題也是有文化影響産生後延續的後期問題。

從國家層面來看，或許沒有任何一個國家會允許自己國內，本國自有人口小于外來移民人口，且從新加坡現在的各種做法來看，或許意識方面的親美也是在表明這方面的原因。

在不需要大量人口的時期，國家層面對于勞動力的需求下降，對于過多移民的國家，往往也就不再要求數量，而追求的是質量。

也就是說，移民數據方面或主要期望與投資移民有過多的聯系，而不是簡單但勞動性質的移民。而出現此問題的也不知是新加坡和我國，美國與墨西哥也存在著同樣的問題。

本質

本質而言，移民或僅是一種需求表現形式。爲什麽會有移民呢？

一般情況下，本國外移的移民在于追求個人需求，排除道德約束，單從人的角度來看，爲了發展追求個人生活或是條件的改變，而産生移民行爲是無可厚非的。

也就是說，個人的追求在客觀條件不允許的情況下，移民或是主要的解決辦法之一。

而從一個國家的外來移民角度來看，當國家需要移民的時候，其實也就意味著發展之中，需要更多的勞動力産生社會生産價值。

但從國家層面來看，吸納移民的條件，或是以實際需求爲主，而對于新加坡以及美國來說，或許，在當下的實際環境中，這兩個國家需要的是資本類型的移民，而不是勞動力類型的移民。

且回歸到國家接納移民的角度來看，移民或許不是想移民就能移民的，對于移民國家或是想要移民的人來說，或許相互匹配才是行爲産生的唯一途徑。

結語

雖然說，在互聯網之中，有人表示新加坡是因爲美國，而産生了一定的態度改變，但回歸到問題討論問題，作爲一個普通人，或許應該關注的是問題本身，而不是問題産生的可能性。

且如果將兩國情況做出調換，那麽，當我國移民人口達到70%以上的時候，對于有大多數移民群體的國家來說，或許也不會友好。

回歸到移民來說，雖然說，我國國力與日俱增，社會發展，以及社會福利都有一定程度的上揚。

但如果僅憑個人發展，或許移民行爲仍然不會減少，雖然當下的環境中移民或許並不理智，但從可能性的角度來看，不論是留下還是移民都有一定的利好可能，但無論是移民還是留下，都與個人的社會生産價值離不開關系。