D是一名28歲男子，他因懷疑分居的妻子出軌，于是偷走妻子的手機，並在手機中找到妻子與上司偷情的照片、視頻與聊天記錄。D拍下偷情“證據”，之後在臉書上公開這些性愛裸照，引3000人按贊。他早前在國家法院承認偷竊與散播他人親密照片兩項控狀，分別被判坐牢一周和12周，總刑期爲13周。
三司認爲，法庭在量刑時必須考慮受害人蒙受的羞辱與傷害程度，包括私密照傳播給多少人，以及可否從照片辨認出受害人等。同時，法庭也必須定奪被告在案件中的罪責程度，包括被告的犯案動機和取得私密照的手法；例如，若被告是使用暴力手段取得照片，法庭就可考慮判予鞭刑。
其中一人的監刑從13周顯著加重至18個月外加一周；另一名男子的刑罰則從原本坐牢三年、打鞭四下和罰款1500元，加重至坐牢四年三個月、打鞭六下，罰款金額則維持不變。
三司指出，這兩起案件讓高庭有機會針對散播他人私密照或視頻的罪行，制定一個判刑框架，列出量刑時應采取的步驟和考慮因素，供日後法官爲同類案件下判時參考。
H面對六項控狀，包括蓄意重傷他人、在公共場所鬧事，以及散播他人的私密視頻等罪名，他早前認罪後被判坐牢三年、打鞭四下以及罰款1500元。控方認爲兩起案件中散播私密照的刑罰過輕，爲此上訴至高庭。
以大法官梅達順爲首的三司星期四（12月1日）下午裁定控方上訴得直時，也爲散播他人私密照片或視頻的犯罪行爲定下判刑框架。
爲了保護案件中的受害人，法庭聆訊沒有揭露兩名被告的真實姓名，而是以“D”和“H”爲他們的代號。
一名被告散播妻子與情夫性愛照，監刑從13周加重至18個月加一周。另一被告散播疑是妻子出軌對象的裸照，監刑從三年增至四年三個月，打鞭數也增加兩下。
40歲的H懷疑妻子與受害男子有染，連同三名親友開車跟蹤兩人。H與親友們攔截受害人的車並質問他，接著對男子拳打腳踢。爲了羞辱男子，H等人也拉下他的褲子，用後者的手機拍攝他的下體，再把視頻轉發給男子手機中逾500名聯絡人，包括他的同事、朋友和鄰居等。
在三司看來，D所構成的傷害與罪責程度都屬于中等，而現有的刑罰明顯不足。經三司調整後，D必須爲散播親密照坐牢18個月，偷竊罪的一周刑期維持不變。至于H，三司認爲他的行爲造成的傷害屬中等程度，罪責則是高程度。三司最終決定將他的刑罰加重至坐牢四年又三個月、打鞭六下和罰款1500元。
三司：法庭量刑時須考慮受害人蒙受羞辱傷害程度
兩名男子在不同案件中，分別散播妻子與情夫的性愛照，以及疑是妻子出軌對象的裸照，兩人雙雙被高庭三司加重刑罰。