新加坡，在很多國人眼裏是疫情防控的模範生。其提出的“與疫情共存，將新冠當流感看待”的概念也成了很多國人推崇的防疫態度。很多人在質疑當前我國的疫情防控措施時，往往就是列出與疫情共存的新加坡也並沒有出現太多因爲感染新冠病毒而導致的重症和死亡病例來證明對疫情隔離防控的無用性。
的確，在新加坡所公開的數據中，似乎放開管控與疫情共存，對新加坡帶來的危害並不是太大，新冠疾病導致的重症率在萬分之4，死亡率在萬分之2。這個重症率和死亡率甚至要比同爲亞洲發達國家的日本（死亡率千分之1.5）、韓國（千分之1）要低不少，日本死亡率是新加坡的7.5倍，韓國是5倍，差距確實巨大。
那麽，都是發達國家，醫療資源也不差。爲何日本、韓國的新冠死亡率要比新加坡高不少呢？難道新加坡的醫療實力已經超越日本韓國太遠了？其實，真相可能並不是我們看到的那麽美好。雖然新加坡公布的因爲新冠疾病導致的死亡人數很少，死亡率很低，但是，這並不意味著因爲新冠疾病導致的實際死亡人數就真的很少。也許這一切看似美好的數據，只不過是新加坡當局爲了穩定經濟使出的一手障眼法。
事實上，根據對新加坡2019年死亡數據與疫情發生後的2020年、2021年以及2022年前9月的死亡數據相比較，我們會發現其中巨大的奧秘，得出和新加坡官方數據完全不同的結論。
在2020年和2019年每月死亡人數對比中我們可以看出，在2020年全年12月中，只有7月、10月以及12月的死亡人數低于2019年同期。其余9個月均高于2019年同期。其中2020年1月高出244人，而這正是新加坡疫情的第一波爆發期。全年超死人數爲608人，超死率2.84%，官方公布新冠疾病導致死亡人數爲29人。
在2021年和2019年的死亡人數對比中。2021年全年12個月死亡人數均超過2019年。我們發現和2020年相比，只有1月份死亡人數低于2020年。其中11個月死亡人數均高于2020年。特別是2021年10月份死亡人數達到2483人，比2019年的1833人多出650人，單月超死率高達35%。爲何會突然陡增如此大的死亡數據呢？那就是因爲2021年第四季度正是新加坡疫情第二輪大爆發之際。2021年比2019年全年超死人數爲2818人，超死率比2019年高出13.8%。官方公布的新冠疾病導致死亡人數爲799人。
最後再將2022年前9月的人口死亡數據和2019年前9月相比。每個月死亡人數都遠超2019年。和2020年前9月相比，除1月份死亡人數低于2020年1月外。2022年其余8個月死亡人數都遠高于2020年同期。2022年前9月和2021年前9月相比，每月死亡人數爲全面超越2021年同期。更爲讓人吃驚的是，2022年前9月死亡人數已經遠超過2019年全年死亡人數4147人，超死率高達26%。如果折算爲2022年全年對比，那麽2022年全年對比2019年的全年超死率將在33%左右。而官方公布的新冠疾病導致死亡人數僅爲875人。
從上的幾組數據對比我們就可以發現，新加坡在2022年前9個月的死亡人數，要比2019年全年死亡的人數還要高出26%。一個彈丸之地的小國家，死亡人數出現這樣巨大的差距。我想除開地震、疫情、戰爭這樣的天災人禍外，幾乎是不可能發生的。
那麽，新加坡在既沒有經曆戰爭，又沒有遭遇地震之類的災害時，卻出現死亡人數劇增的結果，唯一的解釋就是這些新增死亡人數是因爲新冠疫情傳播所導致的。現在根據新加坡官方發布的新冠疾病致死人數遠小于該國總體超額死亡人數，那就說明這些數據的可信度絕對是有問題的。在無法解釋新增超死人數原因的前提下，相信任何人都只能認爲這部分死亡者的致死原因和新冠病毒脫不了幹系。
所以說，在這樣的數據對比下，那些利用新加坡防疫模式來鼓吹病毒無害的人們可以閉嘴歇歇了。如果以新加坡2022年對比2019年的超死率33%（概算）計算。如果我國放棄對新冠疫情的合理管控，讓病毒肆虐。以2021年我國死亡人數1014萬計算。我國一年新增超死人數就將達到335萬。這樣的結果將是難以承受的。大量老人和幼童的生命安全將面臨巨大的威脅！如果真到那一天，那些堅持與疫情共存的人們是否會後悔？
