淩國華不疑有他，把自己的銀行戶頭資料交給“前上司”，並且准許對方遙控登入他的戶頭。他按照對方的指示，把1元轉給對方所提供的一個銀行戶頭，以及提供一張有自己身份證資料的照片。騙子則悄悄把轉款金額改成1萬元，但淩國華沒有發現。
國家法院法官審理後，以林添侯所收到的錢涉及犯罪性質，林添侯不算是合法擁有這筆款項，爲此應把錢還給淩國華。林添侯對此裁決不滿，上訴至高庭，艾迪阿都拉法官在1月26日發出書面裁決，改判林添侯可留住這筆錢。
高庭法官認爲，兩名男子都是這起騙案的受害人，並且各有合法的理由，討回被當局起獲的1萬余元；既然如此，款項是向誰起獲，就應歸還給那一人，即完成交易和收到款項的比特幣賣家。
前上司臉書賬號被盜 男子被騙轉款購幣
事實上，林添侯收到的照片與款項是來自淩國華，而淩國華並不是“haylieelan”。原來，在“haylieelan”出價表示要買比特幣的同時，他盜用淩國華前上司的臉書賬號，與淩國華聯系上後，請後者協助幫忙他完成比特幣交易。
爭奪款項的兩名男子分別是林添侯和淩國華。根據判詞，林添侯在網上交易平台出售比特幣，2018年11月，名爲“haylieelan”的買家出價1萬元，要購買林添侯的比特幣。
淩國華之後報警，轉至林添侯銀行戶頭的1萬零1元也被警方扣留。警方完成調查工作後，林添侯和淩國華都要求拿回款項，于是交由法院進行財物分配研訊（disposal inquiry）來解決糾紛。
兩人皆是騙局受害者 法官：款項歸最後持有方
爲了確認對方是真實買家，林添侯要求他提供照片來證明身份；在收到照片後，林添侯把銀行戶頭資料交給對方，接著收到1萬零1元的轉款，與對方完成比特幣交易。
在高庭法官看來，無論是林添侯或淩國華，兩人都有擁有款項的合法理由。
男子與網上買家交易比特幣，殊不知對方以盜用他人臉書賬號的手段，騙得另一名男子代他轉賬1萬零1元給賣方。騙局揭穿後，賣出比特幣和轉賬萬余元的兩名男子，對于1萬余元應歸誰擁有僵持不下，爲此鬧上法庭。
首先，款項源自淩國華的戶頭，沒有證據指向淩國華的這筆錢來自不合法渠道；另一方面，從林添侯的角度來看，他所進行的比特幣交易特是合法的，因此他是通過合法渠道取得款項。
騙子沒有罷休，他再次說服淩國華做1元轉款，這次則試圖把轉款金額改成3萬元，但被淩國華及時發現，將轉款金額改成1元。淩國華接著質問對方和要求拿回1萬元，但被拒絕，他聯系前上司，這才得知前上司的臉書賬號不久前被駭客入侵。
法官認爲，在雙方都可合法擁有款項的情況下，這筆錢應歸林添侯所有，因爲在當局起獲款項的時候，林添侯是最後持有款項的人。（人名譯音）