高斯铿的行爲逐漸對陳淑梅造成困擾，促使後者決定與他斷絕來往。高斯铿咽不下這口氣，于2022年6月2日通過信件向陳淑梅要求庭外和解。
向心儀女子告白被拒，男子卻要求對方跟自己一起接受心理輔導解決“感情問題”，女子表示只把男子當好友，出于好意陪他去輔導，最後還是因爲不堪糾纏與男子斷絕來往。男子咽不下這口氣，以女子導致蒙受精神創傷爲理由，向她索賠300多萬元，還到推事庭要求2萬2000元的“感情毀約”賠償。
針對這起案件，律師蕭錦耀受訪時說，無論口頭協議或簽字，男歡女愛屬于你情我願，雙方會否開花結果是不受法律約束的。他說，在案子開審前，代表律師是否爲當事人提供正確的專業建議至關重要。
陳淑梅表示只把高斯铿當普通朋友，希望接下來可以減少互動，引起高斯铿不滿。2020年10月22日，高斯铿向陳淑梅發出索償信，指後者的疏忽行爲，對他造成心理創傷，也可能對他造成誹謗。他同時也要求陳淑梅一起接受輔導。
不過，副主簿官認爲男子的控訴根本站不住腳，指男子只不過想利用法律途徑強迫女子服從，因此駁回男子申請。
見陳淑梅置之不理，高斯铿于是以陳淑梅涉嫌誹謗及疏忽行爲爲理由，于2022年7月7日入禀高等法院，向陳淑梅索賠超過300萬元。
針對高斯铿在推事庭提出的申訴，副主簿官說，高斯铿和陳淑梅沒有簽訂任何有約束力的合約，案件完全站不住腳，高斯铿只是想利用法律途徑強迫陳淑梅服從他的意願。
副主簿官說，高斯铿的訴訟根本是空穴來風，毫無依據可言，法院不會成爲從犯（accessory），並駁回他的請求。
根據國家法院日前發出的判詞，男子高斯铿于2016年在一個社交場合上認識女子陳淑梅，並在2020年9月向陳淑梅表明自己視對方爲最親的朋友（closest friend）。
陳淑梅以爲，一起接受輔導有助于讓高斯铿明白她不想和他展開戀情的原因，但經過一年半的輔導後，高斯铿仍堅持己見，陳淑梅開始覺得輔導是“沒意義且無用的”，決定不再參與。
無論口頭協議或簽字，男歡女愛屬于你情我願，雙方會否開花結果是不受法律約束的。
——律師蕭錦耀
2022年4月23日至5月14日，兩人繼續通過WhatsApp保持聯系，高淑梅有一次發短信表示不會無視高斯铿的心理處境，希望兩人擺脫僵局，但高斯铿卻把短信視爲兩人的“合約”，繼續向高淑梅提出約會要求。
男子高斯铿是以女方陳淑梅涉嫌誹謗及疏忽行爲爲理由，于去年7月7日入禀高等法院，向對方索賠超過300萬元。副主簿官說，雙方沒有簽訂任何有約束力的合約，案件完全站不住腳，高斯铿只是想利用法律途徑強迫陳淑梅服從他的意願。
“可是話說回來，即便律師認爲案件上了法庭也無濟于事，倘若當事人堅持，法官還是必須開庭，給予當事人一次說辯的機會，並在了解事發的來龍去脈後，做出相對的判決。”（人名音譯）
要求女方一起接受輔導
陳淑梅當時已申請加速保護令（Expedited Protection Order），過後也針對高斯铿的控訴，到高等法院提呈抗辯和反訴，指自己被高斯铿騷擾。高斯铿跟著又到推事庭申訴陳淑梅“毀約”，要後者賠償2萬2000元。