例如，對于反對黨一再質問政府爲何沒能預想到組屋會供不應求，黃循財舉出了2013年至2019年間、組屋轉售價連續六年下跌的情況，當時許多人包括房地産專家，呼籲的不是增加組屋供應，而是減少預購組屋。
同樣的，針對國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星呼籲避免國內出現“兩個新加坡”，黃循財說這是行動黨政府多年來的堅定做法。
這是黃循財獲推舉爲第四代領導團隊領軍人後的首個預算案。對于他的表現，自然會有比去年更高的期待，包括他的辯才、辯論時在氣勢上能否壓倒對手。這方面，畢丹星無疑是個強勁的對手。
向來能言善辯的畢丹星，自然不能對這些批評坐視不理。他在補充詢問環節首個發問回敬，提到行動黨議員建議政府提供更多中長期護理津貼、檢討政府擁有或管理的房地産的租金，甚至呼籲征收暴利稅等，其實也出現在工人黨競選宣言或拾工人黨議員牙慧。畢丹星說：“有那麽一刻，我還以爲行動黨變成了工人黨簡易版（WP lite）。”
先是黃循財在總結聲明中采取以柔克剛的策略反擊工人黨議員的批評，強調他們對我國制度走向的幾個主要擔憂，與人民行動黨向來的關注及立場一致。
黃循財說：“驗證人們是否實現社會流動，不應該是看他們能否擁有有地住宅或是買車。我們不要再散播這種狹隘的成功定義了。”
國會最終順利通過新財年預算案。國會短暫休息時，畢丹星主動走向黃循財，一個是工人黨黨魁，一個是行動黨未來領導人，兩人握手，相視一笑。一番激烈辯論後，還是回歸和氣。
黃循財面對工人黨議員比較尖銳的提問，仍會耐心答複和解釋政府的立場。相比之下，他對前進黨的梁文輝態度就不同。他在總結時展示了數張圖表，直指前進黨非選區議員梁文輝有關中等收入者被過度征稅的說法是“徹頭徹尾的謊言”（outright falsehood）。
什麽是氣勢？氣勢不是裝腔作勢，也不是巧言令色，而是來自紮實的知識、清晰的思維和明確的原則，說話時才能有足夠的把握，有足夠的底氣。
他也指畢丹星認爲那些不能升級到公寓或有地住宅，或是擁車的人，可能身處第二個新加坡，這個想法“有點奇怪”。
當梁文輝起身反駁時，黃循財也不費唇舌，直接不客氣地指梁文輝可能沒在專心聽他的聲明。
黃循財說，沒有人能預測到冠病危機和過去三年所發生的事。“我們沒有。工人黨也沒有。沒有人預測得到。所以，讓我們謙卑地承認所發生的一切。不要像事後諸葛，馬後炮地批評當前的情況。”
例如，對于貝裏安（阿裕尼集選區）提醒應慎防我國出現“不受約束和贏家通吃的唯才是用制度”，黃循財強調執政黨十多年前就著手實現更開放和包容的唯才是用制度，還不忘加一句說“很高興貝理安先生同意並支持政府的目標”。
組屋課題近日引起熱議，曾擔任國家發展部長近五年的黃循財，星期五與多名工人黨議員就這個課題角力時，底氣十足。
過去兩天的國會觀察都提到，今年的財政預算辯論相對和氣。然而，副總理兼財政部長黃循財星期五（2月24日）作總結辯論時，議事廳的和氣氛圍迅速消退，執政黨和工人黨似乎是休戰了兩日，終于短兵相接。