淨財富稅聽起來有吸引力 實際操作卻具挑戰性
另外，許多國家的土地、勞動力和電力成本相對較低。這些全球發展趨勢都意味著吸引外資的競爭只會變得愈發激烈，新加坡對外資的吸引力可能被削弱。
此外，瑞士所征收的淨財富稅約占國內生産總值的2％，這跟我國征收的房地産稅和印花稅的收入不相上下。
黃循財說，許多主要經濟體正提供大量補貼，同時推出計劃加強自身競爭優勢，以應對BEPS 2.0。例如美國出台《晶片與科學法案》，歐盟提出歐盟綠色工業計劃（The Green Deal Industrial Plan）。
黃循財：不能漫天要價
否則國人將成最大輸家
他說，淨財富稅聽起來頗具吸引力，實際操作卻具挑戰性。許多司法管轄區都實行過這個方案，但至今未有任何管轄區取得滿意成果。這也是許多國家取消征收淨財富稅的原因。
他強調：“我們不能漫天要價，導致自己在競爭中被剔除，否則新加坡和國人將成爲最大輸家。”
另一方面，黃循財也針對工人黨提出的征收淨財富稅（Net wealth taxes）這一可增加政府收入的方案做出回應。
他指出，政府預計會受到第二代反稅基侵蝕和盈利轉移（BEPS 2.0）的第一支柱影響，造成稅收收入減少。至于新加坡將實施國內補足稅（簡稱DTT）來達到BEPS 2.0第二支柱下的最低有效稅率，這或許會給政府帶來更多收入，但前提是受影響的跨國企業不會因此遷出新加坡，而這將是“一個很難確定的假設”。
BEPS 2.0第一支柱要求適用于營收超過200億歐元（285億新元）且利潤率超過10％的大型跨國公司。第一支柱將公司利潤的一部分分配予客戶所在市場的稅權制度。由于新加坡國內市場小，因此會損失一些稅收。第二支柱要求向年營業額達7億5000萬歐元（10億7000萬新元）的跨國公司，征收15％的全球最低有效稅率。
針對維持低稅負的策略，以及誰提出更多建議，我想提出建議不是任何人的專利對吧？在國會裏，不同政黨的議員都會提建議。從政府的角度來說，我們歡迎所有的建議，並會仔細研究。有好的建議時，無論建議是由誰提出的，我們都會接受。若某個建議可能不是那麽有效，我們也會點出來，告訴提議者我們覺得它不可行。我們會繼續探討，在應付日益增加的開支需求的同時，如何維持財務穩定和可持續。
——副總理兼財政部長黃循財
順應BEPS2.0的發展趨勢，黃循財日前在預算案中宣布，我國計劃從2025年起，讓跨國公司有效稅率達15％的全球最低標准，同時實施國內補足稅，把跨國企業在我國的有效稅率補足至15％。”
關于財政部長提出的策略，即政府維持低稅率，以及設定目標把新加坡人的稅務負擔維持在低水平。在辯論過程中，我聽了個別人民行動黨議員的發言。我聽到一些建議，包括要求政府提供更多中長期護理津貼、檢驗政府擁有和管理的房地産租金，甚至還有人提出要征收暴利稅。這些建議很多都是工人黨在競選黨綱中，以及工人黨議員在國會裏提出的，所以我一度以爲，行動黨變成了“工人黨簡易版”（WP Lite）。我想應該沒有任何一名提出這些建議的行動黨議員，像工人黨在去年辯論時那樣，告訴我們錢從哪裏來。
——國會反對黨領袖畢丹星
副總理兼財政部長黃循財在總結新財年政府財政政策辯論，回應有關調高企業稅提案時強調，政府在增加企業稅收入和維持競爭優勢兩方面，須采取平衡做法。
黃循財認爲，增加政府收入並非在消費稅或其他替代方案之間做出選擇，而是結合所有方案，包括個人所得稅、消費稅和房地産稅等各方面稅收，爲新加坡提供健全和穩定的收入來源。
全球稅收制度的變化將影響政府收入，政府在考慮調高企業稅時更須“非常謹慎”，以免這些舉措侵蝕我國吸引外資的優勢。
副總理兼財政部長黃循財星期五（2月24日）總結新財年政府財政政策辯論時，回應有關調高企業稅提案時強調，政府在增加企業稅收入和維持競爭優勢兩方面，須采取平衡做法。
他以瑞士爲例說，真正富有的人都會通過稅務規劃，避免繳付財富稅，結果真正受影響的是中等收入或中高收入群體。