早上看到有人分享一篇黑X先生的文章，在留言區看到下面這段話：
看到這話，令人從心底升起一陣陣寒意。
我想起了魯迅筆下的阿Q，他自己身處底層，卻看不起跟他“同是天涯淪落人”的小D。每次見到小D就欺侮一番，打心底裏鄙視他，在夢裏幻想自己發達之後，第一個該死的也是小D。
這段留言反映出來的心態，跟阿Q對小D的心態何其相似？其實，這位網友自己才是那種沒有“包容心和同理心”的人。
不知從什麽時候起，身處底層的人，在某些“高等人”眼裏，竟然具有了原罪。
看古代文人筆下的底層勞動人民，從文字背後，我們能感受到作者的善意和同情；讀魯迅的小說，我們也能感受到他犀利文筆背後的深情；可是讀如今某些“公知”的文章，我們能感受到的只有作者那無處不在的優越感，及其對底層同胞的鄙視。
非常諷刺的是，這些人還常常以魯迅自比。我想問他們一句，你配嗎？
孟子說過一句話，“無恻隱之心，非人也”。在他老人家眼裏，沒有同情心的人，連人都算不上。
那些鄙視底層人民的“公知”，他們有同情心嗎？不，他們的良心已經壞了。
這些“公知”還振振有詞：我要是不愛他們，我罵他們幹什麽？
原來“公知”們的邏輯是，愛一個人就要罵他。我想問的是，你愛自己家人的方式，是不是罵他們？如果不是的話，就請不要用這種自欺欺人的話來掩飾自己的意圖。
不知這位留言區的“雲胡不喜”是位先生還是女士，也不知他是不是大富豪，但有一點可以肯定：每個人往上數幾代，都有生活在底層的。按照這位網友的邏輯，他的祖上就是“腦殘、愚昧至極”、“不可能有同理心和包容心”。
二十世紀初期，意大利有位經濟學家叫維爾弗雷多•帕累托，他發現意大利20%的人擁有全國80%的收入，隨後在其他國家也發現了類似的情形。這就是著名的“二八法則”。
按照這個法則，生活在上層社會的人，只可能是少數。就像在一個班級裏，不可能所有人都名列前茅。但是，我不認爲生活在底層的人就有什麽“原罪”。
很多人，他們可能見識和能力都有限，但是他們拼盡全力，照顧好自己和家人，這樣的人不應該承受罵名。
美國的《獨立宣言》說，人人生而平等。然而這只是一句充滿理想氣息的空話，現實中是不存在的。
出生在富裕家庭的孩子，從小得到父母的言傳身教，有機會接受更加優質的教育，走上工作崗位後，還可能有其他資源的支持。
而那些出生在貧寒家庭的孩子呢？辛辛苦苦拼搏十幾年考上大學，畢業後就被房價壓得擡不頭，不僅得不到什麽支持，父母還等著回報呢。
你說這平等嗎？哪種人賺到錢的機會更大？哪種人有更大的概率會待在底層？
在新聞裏，我們確實可以看到一些勵志人物，他們成功逆襲，當上CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰。可是，這些畢竟是少數，還有很多人終身都無法擺脫自己的階層。
我接觸的大多數底層人，都是勤勞善良的，我不覺得他們是什麽“腦殘，愚昧至極”。
在我的價值觀裏，一個人，無論身處哪個階層，只要他遵守法律法規，不傷害他人，靠自己的汗水和智力吃飯，就值得得到別人的尊重。
本文首發于個人公號：叔本華哲學智慧