值得注意的是，超過六成（61%）年過60的受訪者表示，比起患上冠病，他們更害怕疫苗可能帶來的副作用。年齡在18到24歲者，有這種顧慮的不到38%。
蒂基認爲，調查結果肯定了人們對新加坡政府的信任。疫情期間，政府除了設跨部門委員會共同抗疫，也以科學爲依據，透明即時地向民衆傳達正確信息，增強民衆對政府抗疫的信任。
調查顯示，年過60的受訪者只有約15%認爲冠病會對自己的健康造成極大威脅，這個年齡層中，願意繼續注射追加劑的占比爲62%。即使是上面提到的高風險群，少過四分之一（23%）認爲冠病極爲嚴重地威脅到自己的健康，因此31%受訪者不准備繼續打追加劑。
制藥公司莫德納（Moderna）生物科技新加坡與亞太免疫聯盟（Asia Pacific Immunization Coalition）在今年3月底至4月12日期間，對約1100名公衆展開網上英文問卷調查，了解公衆對冠病疫苗的態度。調查方也收集約350名患有糖尿病、心髒疾病和慢性肺部疾病的高風險群的意見。
七成受訪者指出，衛生部是他們獲取冠病疫苗信息的主要來源，半數也同時從主要報章（54%）和醫生或醫療機構（49%）了解疫苗知識，另有41%從社交媒體上獲取疫苗信息。
曾在世界衛生組織任職的蒂基也說：“迅速采取應對行動是對抗任何疫情的關鍵。找出問題、迅速推出必要的公共政策措施，而且隨機應變，像何時須戴口罩、何時不需要等，讓人們更信任政府，也願意配合。”
本地一項調查發現，超過三分之一的國人不打算在未來注射額外冠病疫苗追加劑；將近九成的人認爲冠病帶來的健康威脅並不嚴重，約54%的人更表示，擔心接種疫苗可能産生的副作用更甚于感染冠病。
四成受訪者：不易分辨冠病疫苗信息真僞
造成對冠病疫苗追加劑“冷感”的原因有幾方面，一是注射追加劑得花時間並忍受可能出現的副作用；二是認爲冠病病毒殺傷力不如從前、因冠病患上重症的威脅變弱；三是認爲通過感染冠病自然産生免疫力比注射疫苗保護效力更好；四是近來有關于少數出現嚴重疫苗副作用甚至死亡事件的報道，都使人們對注射追加劑意興闌珊。
比較令人關注的是，約45%的受訪者同意要分辨冠病疫苗信息的真僞並不容易，48%認爲未經確認的冠病疫苗新聞很有可能是正確的，甚至有11%的人以爲冠病疫苗會産生冠病新型變種毒株。
造成對冠病疫苗追加劑“冷感”的原因有幾方面：一是注射追加劑得花時間並忍受可能出現的副作用；二是認爲冠病病毒殺傷力不如從前；三是認爲通過感染冠病自然産生免疫力比注射疫苗保護效力更好；四是近來有關于少數出現嚴重疫苗副作用甚至死亡事件的報道，都使人們對注射追加劑意興闌珊。
王建宗建議，高風險群應繼續注射追加劑如二價疫苗，增強保護效力，對抗新型變種毒株。
對于87%受訪者認爲冠病對健康的威脅不大，以及另有超過六成願意繼續注射追加劑，王建宗說：“這是正常合理的反應，說明大多數人仍關心冠病疫情，但不將它視爲大威脅。實際上，疫苗問世時間越久，人們接種後的副作用越少，接種該疫苗的意願隨之提升。”
亞太免疫聯盟聯席主席兼新加坡國立大學楊潞齡醫學院客座教授蒂基（Tikki Pangetsu）教授、新加坡慢性阻塞性肺疾病協會會長王建宗醫生和內分泌專科醫生黃振明在調查發表會上，都表示冠病不會消失，但當群體免疫力提升時，出現新型變種毒株的可能性就大大降低。