2011年，素有新加坡國父之稱的李光耀，在結束任期內最後一次訪華之旅後，在面對波谲雲詭的國際發展形勢，以及全球發展大趨勢時，曾做出過“五大預言”。其中，有一條預言說得很清楚，那就是中國崛起勢不可擋，而印度則不可能和中國一樣迅速崛起。

時隔兩年後，李光耀又在他出版的書籍《李光耀觀天下》中，再度提到了中印兩國。並以一位成熟政治家的獨到眼光，對兩個世界上最大的發展中國家進行了系統的對比，最終得出了一個毫無懸念的結論：印度永遠不可能超越中國。

李光耀執政新加坡長達31年，他擔任新加坡首腦期間，正是新加坡快速發展和轉型的關鍵階段，他不僅親手締造了新加坡的輝煌，也讓世界範圍內的國家將目光聚焦于新加坡，爲新加坡的發展和騰飛做出了不可磨滅的貢獻。

新加坡是我國一衣帶水的友好鄰邦之一，作爲一個曾親眼見證中國崛起的旁觀者，這個曾號稱“亞洲四小龍”之一的發達國家，在討論中印兩國發展對比上非常有發言權。尤其是在大國夾縫中發展起來的新加坡，對中國的崛起更是抱有深深的同情和理解。

我國和印度在經濟、文化、科技等方面，存在著巨大的差異，但兩國之間也有很多相似之處。比如，中印兩國都是人口大國，對糧食的需求量非常大，作爲典型的發展中國家，都存在著北方發展明顯滯後于南方的現象。

除此之外，中印兩國同爲四大文明古國之一，並且同是G20和金磚五國等國際組織成員國，爲亞洲經濟發展做出了重大貢獻。但不可否認的是，兩國之間在諸多方面都存在著難以逾越的差異性，而印度作爲“油管五常”之一，也經常將中國當做參照國家進行對比。

第一，社會矛盾巨大

衆所周知，印度的種姓制度十分嚴苛，高種姓和低種姓之間存在著天然的階級鴻溝，而且由這種不公平的制度演化而來的各種矛盾，時至今日都是不可調和的禁區。另外，種姓制度所造成的嚴重後果，涉及到階級分化和社會歧視等各個方面。

與此同時，印度的階級思想尤爲嚴重，高種姓和低種姓人群，不僅在社會地位、薪酬、婚姻等方面存在著嚴重的分化，而且政府也根本不關注底層人民的生活狀態。

第二，教育差異性巨大

印度根本沒有成系統的教育體系，並且還存在著教育資源分配嚴重不均的現象。偏遠落後的農村地區，根本沒有教育可言，這不僅會影響這類人群的職業規劃，而且還會導致他們的子女始終處于社會底層。

印度作爲一個多民族國家，由于地區文化差異的影響，産生了諸多宗教信仰。印度教、錫克教、基督教等宗教，在印度這個國家大肆橫行。不同信仰人群之間的矛盾嚴重激化，這也成爲了阻礙印度發展的一個絆腳石。

如今，印度早已成爲世界環境汙染的重災區，這也成爲了影響印度發展的一個關鍵因素。自印度獨立以來，時至今日依然沒有消除殖民化後遺症，小至糧食、水源等生活必需品，大至工業和科技發展，始終受限于聯邦之間的掣肘和沖突。

試想一下，如此印度，拿什麽和迅速崛起的中國相提並論。所以，李光耀的觀點只是一個世界共識而已。

李光耀之所以認爲印度並非一個真正意義上的國家，相信了解印度的人對此都會深表贊同。首先，印度作爲一個多元化的聯邦結構下的社會形式，不同的種族、信仰、語言、文化，造成了印度在政治上很難形成集權制，並且社會環境和經濟方面也存在著巨大的差異和矛盾。

此外，印度曆史上深受外來侵略者的殖民統治，進而對社會結構造成了人爲的斷層，簡單來說就是富人富得流油，而窮人連最基本的生活需求都難以得到滿足。爲了便于統治，印度上層不得不借助分化階層、破壞公平等手段，打亂原本平等的社會環境。

但這種做法適得其反，進而導致印度社會各種矛盾激增。更離譜的是，英國殖民印度期間，曾強行將很多有矛盾的小聯邦捏合在一起，這種類似草台班子似的建國方式，導致印度政府的管控權大幅度下降。

這種所謂的國家，根據不具備統一管理的屬性，所以李光耀才會認爲，印度並不是真正意義上的國家，而是一個由衆多擁有領土邊界的小聯邦，組成的一個國家機器。簡而言之，就是不同零件拼湊出來的一座大機器。

親子