前幾天，帶女兒去北京朝陽大悅城三聯書店閑逛，在那裏，撞見了一家闖禍的三代人，興許是奶奶、兒媳婦和孫女的關系。
因爲女兒的一個小動作，讓她們度過了一個價值不菲的休息日，這也讓我和女兒印象深刻。
到三聯書店的時候，三歲的小女孩已經“推”倒了地球儀，那價值不菲的實木支架已經局部損壞。
表面看上去，似乎實木支架上的不重，但如果是一塊整木缺胳膊短腿，那二次維修也可能會頗費周張。
女孩的媽媽看上去是一位優雅知性的中年媽媽，和婆婆一樣，她並沒有遷怒自己的女兒。
畢竟她才三歲，那個穿著白雪公主衣服，盛裝打扮的小女孩，怎麽看都不像是個熊孩子。說話很溫柔，就算去摸書架上的兒童繪本，也是溫溫柔柔的。
就像一只乖乖的小貓咪，對這個世界沒有傷害力。真的，完全不是所謂的熊孩子。
中年媽媽也認爲這並不是女兒的錯，她只是對那個大大的地球儀好奇，想要它轉起來，結果卻把它推到了。
她絕對不是個故意找事的孩子，我自己的女兒，我心裏有數。
就算我這個旁觀者，也不舍得讓一個小女孩背鍋。
但三聯書店的工作人員，又調出了視頻，表示是你的女兒推了它，你這個監護人，就應該賠償書店的損失。
不然呢，你可以堅持不賠，決定賴皮，但作爲一個母親，你怎麽可以這樣影響你的孩子？
實際上如果那個母親堅持不賠，他們是決定報警的，我也聽到了工作人員的竊竊私語。
高高興興出來“逛”商場，不想惹一身官司，那位母親最後還是決定爲女兒的“求知欲”買單，但她也不是好欺負的。
順便提醒了服務人員，一些容易損壞的珍品，是不是應該像博物館那樣，放在玻璃罩子裏展出。
那樣一些天真可愛的孩子不會輕易被世界誤解，被質疑沒有教養。
這起糾紛，作爲一個旁觀人員，如果我的女兒也去動手碰了那地球儀，如果沒有孩子爸在場，我應該會賠償，但也會像那位媽媽一樣，不會那麽痛快罷。
能去三聯看書的人，想必都是精神食糧高層次的人，是看得到世界的人，但痛點在于，無法用世界的，去要求中國的。
我們就只能寄希望于自己的孩子乖一點，不闖禍。
但我們真的沒權利要求對方乖一點？她的女兒，真不是蓄意推倒地球儀的。
我們這個時代的媽媽，大多數人，並沒有蓄意去培養熊孩子，而是給予他們很好的教養。因爲很擔心有一天，他們遇到這樣的中傷。
這一天，真的也能遇到。
在我看來，書店工作人員的態度，多少有些雞賊，他們賣的雖然是書，卻不怎麽懂服務之道。
假如帶孩子的媽媽進來，他們的目光總鎖定在那些孩子身上，仿佛每一個孩子身上都貼著熊的基因。
有些商品是“非買勿動”的標簽，但偏偏裸著身子，誘惑那些天真可愛的孩子。
如果這些珍貴的東西，本來就應該被豢養在櫥窗裏，那它們就應該去該去的地方。
不應該讓孩子，爲這些不規範的服務買單，而他們背後看起來像“媽蟲”一樣的監護人，也被投射異樣的目光。
他們就應該學習一下珠寶專櫃的精神，那些金銀珠寶，就從來沒給小孩子亵渎的機會。
其實，這份賠償索要，他們太囂張，至少也要反思一下服務的“疏漏之處”。
這個事件，自始至終讓我歎服的是，那位媽媽，從頭到尾沒有遷怒自己的女兒，盡管女兒探索的小手讓她賠償了一筆錢。
最後她抱著女兒，帶著老人，一臉平靜離開。在她身上，我看到了最有風度的中年媽媽形象。
我們這一屆媽媽，並不容易，帶孩子出門在外，就像一個移動的警報器。
稍不留意，孩子就闖了禍。
當天下午，我家7歲的女兒也犯了錯誤。
在商場的五層，一家教育機構的地推人員送了塑料弓箭給我們，吃飯的時候，我只顧著填飽肚子，吃完飯的女兒，順手發了一箭，結過那塑料小箭，從一位年輕女士的眼鏡邊上擦了過去。
我急忙道歉，然後隨口說了閨女一句：以後吃飯的時候可不要玩這種太危險的東西，不然傷到阿姨。
對方笑了一下，並沒有計較。女兒也知道自己錯了。我想我也有監護失職之處，我應該早一點提醒她。
如果這一箭過去，打翻對方的酸奶或者眼鏡，那是一定要賠的。
但我若堅持去遷怒孩子，便是更失責之處，因爲我明明知道，她不是個熊孩子。
當成年人擔負起自己的責任，這個世界的孩子就會少一點被質疑，被嫌棄。
但願無論遇到多糟糕的問題，家長都先審視自己。特別是在公衆場合，如果你是弱勢群體，就不要欺負比自己更弱的孩子。