周顯王三十一年，即公元前338年，秦孝公去世，其子嬴驷即位爲秦國國君，史稱秦惠文王。秦惠文王即位之初，公子嬴虔指使下屬告商鞅意圖謀反，秦惠文王下令拘捕商鞅。
秦孝公發布招賢令之初，衛鞅懷揣著一腔熱血，“西入秦”。而今秦國變法大成，秦國新君秦惠文王卻“車裂商君以徇”，且“遂滅商君之家”。
衛鞅初入秦
“曆史倪說”認爲，“車裂商鞅”對秦之危害接連不斷。當初秦孝公以“尊官，與之分土”而下招賢令，“孝公去，商鞅終”，以致逃秦者有如張儀、甘茂，反秦者有如公孫衍，誤秦者有如範睢。建功立業于秦，卻不能忠秦，可謂秦之失。由此而言，“車裂商鞅”害秦之大無法估量。
車裂商鞅
一、爲秦建功，最終逃秦
1、周赧王四年，即公元前311年，秦惠文王去世，張儀雖有才，但繼任之君秦武王卻“不說”張儀。張儀頓感危機來臨，群臣亦有借秦國國君更替之機置張儀于死地的打算，于是诋毀張儀者日夜不停。張儀開始考慮離秦之計。
張儀欲離秦，考慮脫身之計
于是張儀向秦武王獻上“利秦之策”。張儀深知其所作所爲令齊國恨之入骨，所到之處更是齊軍兵指之地，若將其送至魏國，以此引起齊、魏交鋒，秦國可以趁機出兵韓國，直取三川之地，進而兵臨周都，挾周天子，以王霸天下。
張儀的“利秦之策”得到秦武王首肯。于是秦武王將張儀浩浩蕩蕩地送至魏國。果如當初所料，張儀前腳至魏國，齊國大軍便洶洶而來，魏國可憐之至，無緣無故即遭大兵壓境。
正當魏國上下手足無措之時，張儀求見魏王，並獻上罷兵之策。當此危急時刻，魏王只好采納了張儀的意見。
張儀向魏王獻上罷兵之策
按照張儀的計劃，其舍人以魏使的身份出使楚國，欲以楚國協調魏、齊戰事。
楚國立即派遣使者至齊國，向齊王分析了齊、魏戰事，並以“張儀之去秦也固與秦王謀”，且認爲齊國出兵討伐魏國，不但無法實現懲罰張儀的初衷，反而令張儀更加取信于秦王，其地位更加穩固。楚使的分析令齊王恍然大悟，立即下令罷兵回國。
張儀向魏王獻上僅是其與秦武王的約定，並借楚使之口轉述給齊王，齊王明白真相後自然會下令撤軍。
爲了自身安全，張儀以“利秦之策”爲掩飾，巧妙“離秦”，留給秦武王的僅是空歡喜一場。
2、戰國中期楚人甘茂活躍于秦惠文王、秦武王、秦昭襄王時期，得張儀、樗裏子引薦而效力于秦惠文王，深得秦惠文王賞識。
秦武王即位，甘茂以平蜀之功與樗裏子分任左、右丞相。秦昭襄王即位之後，秦國的朝局爲之一變，加之宣太後與魏冉等貴戚把控朝政，甘茂在權力爭鬥的漩渦中艱難生存。
據《史記·樗里子甘茂列传》记载，“甘茂竟言秦昭王，以武遂复归之韩”，遭到宠臣向寿、公孙奭的反对，双方由此结怨。因此，向寿、公孙奭“谗甘茂”。无可奈何之下，甘茂借讨伐魏国蒲阪之机逃往齐国。
甘茂逃亡得安，但家人卻被扣秦國。《史記·樗里子甘茂列传》记载，甘茂离秦赴齐途中遇齐国使臣苏代，经其精心运作，秦国不但赦免了甘茂一家，而且授甘茂以上卿之位。
甘茂爲家人免罪于秦，與齊使商議對策
戰國時代，列國紛爭，蘇代身爲齊國使臣無利可圖絕不會出手幫助甘茂。“曆史倪說”認爲，甘茂必定有爲家人之安行損秦利齊之事，僅以最終甘茂懼秦留齊便可知。
甘茂爲成功離秦感歎
二、爲秦效命沙場，又轉而反秦
據《史記·秦本纪》记载，秦惠文王五年，“阴晋人犀首为大良造”，参与谋划伐魏事务，此犀首便是魏人公孙衍。公孙衍为秦国大良造出手不凡，当苏秦达成“六国合纵”，犀首于次年便“欺齐、魏，与共伐赵，以败从约”，还以其卓越的军事才能屡次出兵魏国，俘虏老将龙贾，逼迫魏国献出河西之地。
公孫衍任秦大良造
正當公孫衍在秦國如日中天之時，張儀入秦求職，且以其遠見卓識首戰告捷，獲秦惠文王賞識，任用爲客卿。
據《史記·张仪列传》记载，犀首虽然与张仪同为魏人，但却“与张仪不善”。张仪得宠，公孙衍便离秦赴魏。令人难以想象的是，公孙衍再次效命于魏国后便主张合纵山东六国共同抗秦。
《史記·张仪列传》记载了“张仪为秦之魏”，魏王任命其为相国。公孙衍深知张仪相魏来者不善，有欲以魏图韩、齐之谋，便极力破坏，谋驱逐张仪之策。
于是，公孫衍派人遊說韓國的公叔，曉以秦國以張儀相魏而圖謀韓國，即“張儀已合秦魏矣，其言曰‘魏攻南陽，秦攻三川’”。公叔聞聽，臉色蒼白，無言以對，只好采納公孫衍以收南陽之功令魏王疏遠張儀，進而相魏破秦、魏聯合。
公孫衍思考抗秦之策
公孫衍一切進展順利，不久即被魏王任用爲相國，最終令張儀“爲秦間于魏”無功而返。
三、爲一己之私，置秦國利益于不顧，謂之“誤秦”
魏人範雎入秦之後，向秦昭襄王獻上“遠交而近攻”的策略，即維持與楚、趙良好的關系，與此同時全力結交齊、燕，著重以韓、魏作爲秦國開疆擴土的主要目標。
範雎獲任客卿不久便提醒秦昭襄王“秦國王權旁落”，需要加強王權。據《史記·范睢蔡泽列传》记载，秦昭襄王四十一年，秦国“废太后，逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外”，范雎为相国，并被封为应侯。
“長平之戰”爆發後，秦、趙兩軍對壘，範雎以反間計令趙國啓用“紙上談兵”的趙括代廉頗爲將，據《史記·范睢蔡泽列传》记载，“秦大破赵于长平，遂围邯郸”。
範雎爲人恩怨分明，且對危及自己權勢的人毫不手軟。“長平之戰”後，秦昭襄王令白起領兵趁勢擴大戰果，但範雎嫉妒白起赫赫戰功，以“秦兵勞”請求罷兵，並獲得秦昭襄王批准。據《資治通鑒卷第五·周纪五》记载，“武安君由是与应侯有隙”。
範雎與白起當庭論伐趙利弊
據《資治通鑒卷第五·周纪五》记载，秦国以五大夫王陵“复将兵伐赵”攻邯郸，“武安君病，不任行”，次年，武安君病愈，“王欲使之代之”，但遭武安君以世易时移拒绝。
果如白起所料，秦軍“圍邯鄲不拔，諸侯來救，戰數不利”。秦昭襄王“強起武安君”，但“武安君稱病笃，不肯起”。當此秦昭襄王盛怒白起之時，範雎趁機“言而殺之”。
白起屢不從命
範雎爲一己之私，竟然落井下石，置秦國利益于不顧，果斷出手置白起于死地，以至于秦昭襄王“臨朝歎息”以“今武安君既死，而鄭安平等畔，內無良將而外多敵國，吾是以憂”。據《史記·范雎蔡泽列传》记载，“应侯惧，不知所出”。
範雎欲除白起
秦自“商鞅變法”而立于諸侯列強，且此後日益強大，其中赴秦士子功不可沒。遙想當初，衛鞅爲實現夢想遠赴秦國力行變法，曆經二十載而有成，不但改變了秦國數百年來貧窮落後的局面，實現了秦國數代國君夢寐以求的富國強兵，而且使山東諸國由之前的卑秦轉而畏秦。秦孝公一旦去世，有大功于秦的商鞅即了無生存之地，不但令欲有有志于秦國者望而卻步，而且令冒險赴秦的士子心有余悸。
“曆史倪說”參考以下資料：
1、《史記·秦本纪》
2、《史記·张仪列传》
3、《史記·范雎蔡泽列传》
4、《史記·樗里子甘茂列传》
5、《資治通鑒卷第五·周纪五》