無論你是作爲證人還是作爲犯罪嫌疑人，只要公安找上門來找你問話，甚至直接將你帶走去問話，最終都非常有可能要你簽字確認：給你一張筆錄紙，其中記錄了警察和你的問答，讓你寫上一句“以上內容我看過，和我說的一樣”，然後寫上姓名日期。
此時，絕大多數人，都會乖乖地按照警察的要求，簽字確認的。但簽字確認過程，確實有很多貓膩的。
爲了讓你簽字，警察的態度就形態各異了：
有的會很凶“少啰嗦，趕快簽！”
有的說“我趕時間呢，趕緊的，簽完就走！”
有的會說“沒事，簽吧，這句只是借著上一句來的，不用改也沒關系，反正這事跟你沒關系。”
有的還會說“你剛才說的就是這個意思，不是這個意思是哪個意思！”
甚至有的直接說“怎麽那麽啰嗦，改這改那的，還簽不簽？不簽快滾！”（原來我一直不相信警察會這樣對待證人，後來，我親自聽了當事人偷偷錄的錄音，才相信了！）
那，你簽字還是不簽字呢？
第一，一定要仔細審核，警察有無曲解你的意思或者捏造不存在的事實。
無論你是作爲證人還是作爲嫌疑人，都必須要好好看筆錄，一字一句地看！不能有任何疏漏，仔細審核警察有沒有曲解你的意思，甚至捏造了你沒有說過的事情。如果有，一定要提出修改意見，要求修改。不然的話，後果很嚴重！很嚴重！很嚴重！！！！！
若你是證人，此次隨便簽字，記錄了你沒有說過的話，那麽以後你再次作證的時候，和這次肯定說的不一樣，那麽，人家可能控告你僞證罪？至少拿這個來搞事情，威脅你乖乖聽話！
《刑法》第三百零五條“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”
若你是被告人，那麽，問題更大了！你說了什麽根本不重要，重要的是你的筆錄中記錄了什麽。警察對你做出的訊問筆錄，就是指控你的直接呈堂證供。你要是啥都沒看，就簽字確認，都不知道筆錄裏面記了你哪些殺人放火的事實，你的麻煩就大了。
第二，身份不同決定你是否必須簽
當然，簽字不簽字，除了取決于內容有沒有完全符合你說的之外，還取決于你的身份。
如果你是證人，那麽，不簽字，警察拿你沒辦法的，沒有後遺症，不用怕他。當然，如果你說的是事實，警察也如實記錄了，簽字還是有這個義務的，畢竟《刑事訴訟法》第六十條明確規定，“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”作爲普通公民，你了解了案情，當然有起碼的作證義務嘛，此時，簽字確認是可以的。而如果警察不肯讓你修改，那麽大膽決絕簽字，拍拍屁股走人，沒有問題！
如果你是犯罪嫌疑人，你就不能如此潇灑了，很可能你做不到“拍拍屁股走人”，把人家惹怒了直接拘留你都有可能。不簽字的話，警察直接幫你簽上“犯罪嫌疑人XX無故拒絕在筆錄簽名。”然後，這份筆錄還是能作爲你的定罪依據。可見，決絕簽字是不影響筆錄內容證據效力的。
所以說，如果你是犯罪嫌疑人，你肯定是要簽字的，關鍵問題在于：怎麽簽！
作爲犯罪嫌疑人，筆錄內容最好是簽字確認好。但警察可能沒有同意你修改，此時，你怎麽簽呢？如果警察執意將你沒有說過的內容記錄下來，不肯修改，讓你確認，那麽你可以大膽地如實簽字“以上內容我看過，與我說的不相符合，偵查人員不肯修改，特此說明。”然後簽名寫上日期。如果經過修改，符合你的心意，那就簽字確認吧。
第三，如果修改，請好好修改！
修改筆錄對于當事人來說，當然是維護自身權益必須做的事情。但這本身是一把雙刃劍，在筆錄上修改之後，留下了修改的痕迹，那麽，請務必好好修改，如果修改之後仍然能證明你有罪，法官采信這份筆錄的可能性就極高。
此前我們就遇到過一起販賣毒品的案例。當事人劉某被指控販賣毒品，總共做了五次筆錄，其中第一次是有罪供述，其余四次均是無罪供述。
在庭審中，法官問他爲什麽第一次是認罪的，其余四次都不認罪？當事人的回答是“第一次口供是在警察的誤導下作出的，與客觀事實不符，當時警察催我趕緊簽，我沒有仔細閱讀就簽名了。”
可是，法官仔細翻看筆錄發現，劉某做的五次筆錄中，每一次都筆錄都有多處修改痕迹，而且有簽名捺指印。法官認爲，多處修改痕迹說明劉某經過仔細閱讀的，劉某稱沒有仔細閱讀就簽名的辯解不成立，有罪供述可以采信。法官結合其他在案證據，判決劉某販賣毒品罪成立。
