國安近十年最佳陣容，誰有資格入選？

日前，法甲索肖隊發布了2010-2020賽季十年最佳陣容，其中巴坎布入圍最佳陣容前鋒位置。而國安從2009年奪冠到2019年，也經曆了十年，這十年間，國安的最佳陣容又應該有誰呢？

此前的推文中介紹了國安十年來的主教練（傳送：國安冠軍十年·外教），从个人履历来说，施密特和热内西奥并驾齐驱，从在国安的成绩来说，曼萨诺更胜一筹，而从对国安的历史贡献来看，帕切科还要强于冠军教头洪元硕。

國安在這十年中，2009年主踢4231,2010年洪元碩時期主踢平行站位的442。帕切科的兩年主要是雙邊鋒的433。曼薩諾時期球隊回到4231。施密特在國安先是踢4222，後來改踢4321。熱內西奧接手後試用了很多套陣容打法，最後幾輪固定在菱形中場的442上，取得了很好的效果。

曼薩諾時期的4231，與442最爲接近，巴塔拉擔任前腰的同時有很強的攻擊力，球隊在防守端時候往往會成爲4411。而4231和帕切科的433也非常接近，所不同的只是邊鋒和邊前衛在攻防跑位上的不同。因此國安十年最佳陣容的陣型，也主要以4231爲主。

而從2009年到2019年，聯賽的外援政策也幾度更改。但總的來說，3+1是主旋律，只是最近兩年才開始減少了所謂的“亞洲外援”。

國安的十年最佳陣容，需要在這個陣型打法和外援規則的基礎上展開討論。我們今天就先從四個後衛說起。

門將-楊智

候選人：楊智、郭全博、鄒德海、侯森

門將位置相信是沒有任何懸念的，從2009年奪冠一直到2017年只要楊智沒有傷病他都是球隊的主力門將，盡管隨著年齡老化和傷病讓他的狀態有所下滑，但至少在2015年之前，楊智還是中國足壇數一數二的門將。

右後衛-周挺
候選人：周挺、趙和靖、姜濤、王剛

跟徐雲龍一樣，從2009年奪冠到2015年，周挺都是右後衛的不二人選。其職業生涯的高光時期是2011年。自從周挺離開國安後，國安的右後衛一度青黃不接非常嚴重，趙和靖打了一段時間，效果尚可。後來姜濤回到球隊，雖然偶有閃光，但也有過較多失誤。

總的來說，在右後衛的位置上，國安一直人手短缺，後面幾位年輕人都沒有達到周挺的高度，盡管周挺因爲年齡增大後來一年不如一年，但不可否認，至少在這十年間的前三到五年，周挺的表現還是更值得信賴。

左後衛-李磊

候選人：張辛昕、趙和靖、李磊

前幾年張辛昕與徐雲龍、周挺一起被稱爲國安的後防三老，其實張辛昕比徐雲龍周挺還小了好幾歲。2009年國安奪冠時，張辛昕一度作爲球隊主力，但因爲一次嚴重的受傷而失去位置。2011年，帕切科的到來讓張辛昕煥然一新，他也因此短暫入選了國家隊。從2011年到2013年，張辛昕始終是國安左後衛的唯一人選，張辛昕這段時間的表現不差，基本上發揮了自己的特點，但並不是說就非常完美，他之所以是國安左後衛的唯一人選，是因爲國安再也沒有左後衛了。

2014年，張辛昕受到了傷病的困擾，本來作爲右後衛引進的趙和靖客串左後衛，效果相當不錯。趙和靖填補了當時國安老邁後防最缺失的活力，他總能利用速度和體能去彌補幾位老將失去的空擋。

但是當周挺和徐雲龍兩位老將淡去後，趙和靖的表現也一落千丈。主要原因是趙和靖的踢球方式太依賴體能和速度，他本身的技術比較粗糙。他在球隊中最大的價值就是作爲周挺、徐雲龍等老將身邊的幫手存在，當老將們不在以後，趙和靖的優勢就不那麽突出，而劣勢則相對被暴露出來。

中後衛1-金玟哉

候選人：金玟哉（亞外）、克裏梅茨（亞外）、徐雲龍、郎征、于洋、雷騰龍、于大寶

國安在亞洲外援的選擇上，前期主要是鋒線的大小格裏菲斯，後來換成了韓國的河大成。直到最近兩年才開始將這個外援名額用在了中衛位置。金玟哉和克裏梅茨都是身材高大的90後中衛，他們都能夠彌補國安後衛身體對抗方面的劣勢。相比之下，金玟哉比克裏梅茨更加靈活，作爲韓國國家隊主力的他，理應比烏茲別克斯坦國家隊主力的克裏梅茨水平略高。

中後衛2-徐雲龍

候選人：金玟哉（亞外）、克裏梅茨（亞外）、徐雲龍、郎征、于洋、雷騰龍、于大寶

另一個中衛相信很多人都會選擇老隊長徐雲龍。其實徐雲龍踢中後衛從技術能力上來說，並不是特別令人放心。米盧就說過“徐雲龍出現在哪個禁區哪個禁區就有危險”。但是，徐雲龍在場上的領袖氣質和戰鬥精神是國安後衛裏最缺乏的。從2009年到2014年之間，徐雲龍的表現穩定，以他爲首的國安防線一直都是聯賽裏防守最好的球隊之一。只是從2015年開始，徐雲龍出現了較大幅度的下滑，讓人不得不感歎廉頗老矣。

巅峰時期的郎征可能是國安曆史上最好的本土中衛之一，但郎征的巅峰期太過短暫。只有半個賽季不到的高光表現後，郎征的職業生涯就因爲跟腱的老傷戛然而止。如果沒有傷病，雷騰龍也有可能成爲一個很出色的中衛，但幾次大傷確實影響了他的發展。

于洋從2009年奪冠的時候就在球隊中，十年來在國安進進出出，從替補到主力從主力又到替補。于洋屬于有一定特點和實力的中衛，如果能夠獲得穩定的出場時間，他絕對是國家隊的一員，但于洋卻總也拿不到穩定的出場機會，只能在前有徐雲龍後有于大寶這兩任隊長的夾縫中生存。

國安最近十年的最佳陣容，其實門將和後衛並不難選，難就難在了中前場。因爲自奪冠以來，尤其是2011年帕切科入主球隊以後，國安開始形成了以掌控球權和比賽節奏爲特色的歐洲拉丁足球風格，而這套打法所依賴的，就是強大的中場傳控能力。

無論是帕切科的433或者是曼薩諾的4231，也或者是國安在最近兩年使用較多的4321，中場其實都是國安投入重兵的。只要沒有特殊情況，比如比埃拉、巴塔拉受傷，國安很少會使用442陣型。

其實，無論是什麽陣型，國安的中場大多可以分成兩個部分，一部分是兩個偏重防守的中場，另一部分是三個進攻型中場。只是根據陣型和打法的不同，兩個偏重防守的中場裏，往往會有一個需要承擔組織進攻和攻守轉換的職能，而三個進攻型中場裏，則會有側翼和中路的不同。

所以，我們推薦的國安十年最佳陣容的中場球員裏，也就是常說的雙後腰和三個攻擊中場。

雙後腰1：池忠國

候選：馬季奇（外援）、拉爾夫（外援）、河大成（亞外）、徐亮、樸成、池忠國、李可

最大的爭議可能在于，馬季奇應該占據一個後腰的位置。但是不要忘記一個前提條件，就是外援只能使用3+1。馬季奇的表現確實非常出色，穩定，聰明，而且很強的戰鬥精神，但他占據一個外援名額，似乎會有點感覺尴尬。

在防守型後腰的位置上，如果馬季奇因爲外援名額的問題無法入選，那麽池忠國就是唯一的人選。池忠國來到國安兩年，都是球隊的鐵打主力，而且也成爲了國家隊的主力後腰，“中國坎特”的名號還是值得力壓作爲外援的馬季奇一頭。

雙後腰2：徐亮

候選：馬季奇（外援）、拉爾夫（外援）、河大成（亞外）、徐亮、樸成、池忠國、李可

另外一個後腰，需要一定組織能力，河大成因爲亞外身份而無緣入選。事實上，河大成在國安的表現一直不算太好，並沒有他在首爾的時候出色。

李可的問題在于來國安僅僅一年，時間還太短。樸成是2011年來的國安，已經有8年了，但他的表現只能算是不溫不火。

所以，選來選去，徐亮可能是被很多人忽視的。2010年加盟國安的時候，洪元碩更多的讓徐亮擔任左前衛，但帕切科慧眼識人，將徐亮改造成了組織型後腰，這一下讓徐亮的職業生涯有了一個突飛猛進的進步。而徐亮也是帕切科那支國安隊中絕對的中場節拍器。

僅從中長傳的精度和組織意識來說，徐亮的腳法和視野不比一些外援遜色，打邊後衛出身的他，在對抗上也不算太吃虧。徐亮所差的其實就是體能，但在帕切科的那支國安隊中，一向被認爲體能不佳的徐亮也沒出現過抽筋的情況。可見，足球場上的體能和傳統意義的“能跑”並不劃等號。

進攻中場1：張稀哲

候選：比埃拉（外援）、奧古斯托（外援）、巴塔拉（外援）、大馬丁（外援）、王曉龍、張呈棟、小馬丁（外援）、張稀哲

作爲最近十年來中國最優秀的技術型中場，同時也是最近十年來國安最好的本土中場選手、國安曆史上最優秀的10號，張稀哲的入選是沒有爭議的。而且張稀哲在斯塔諾和曼薩諾手下時，都出現在了左側進攻中場的位置，在這裏他都踢出了現象級的表現。如今張稀哲的踢法已經有了很大的改變，他的位置也受到了挑戰。

進攻中場2：奧古斯托

候選：比埃拉（外援）、奧古斯托（外援）、巴塔拉（外援）、大馬丁（外援）、王曉龍、張呈棟、小馬丁（外援）、張稀哲

奧古斯托的入選爭議也不大，但奧古斯托最大的問題在于，到底是把他放在哪個位置上。奧古斯托確實能力太強也太全面了，可以說，在國安隊中，除了守門員以外，奧古斯托踢另外10個位置，都比本土球員要強。

可正因爲他過于全面，在很多戰術裏，奧古斯托都顯得不太兼容。最適合他的是433裏3個前衛裏的中場自由人角色，這能夠發揮他活動範圍大、技術全面的特點。但總的來說，奧古斯托還是一個偏向進攻的球員，盡管他的防守也不錯，但這樣的外援放在防守端會顯得有點暴殄天物，所以在後腰已經有組織型球員徐亮的情況下，解放奧古斯托到進攻位置上去，也是應該的。

進攻中場3：巴塔拉

候選：比埃拉（外援）、奧古斯托（外援）、巴塔拉（外援）、大馬丁（外援）、王曉龍、張呈棟、小馬丁（外援）、張稀哲

沒選擇比埃拉而選擇巴塔拉可能會有一定的爭議。說實話，這兩個小個子球員都很出色。從實力上來說，比埃拉來到國安的時候正值巅峰期，而巴塔拉來到國安的時候，因爲此前一年與道姆的矛盾而無球可踢，狀態有所下滑。但實際上巴塔拉在土耳其踢球的那幾年，是土超現象級的球員之一。

從技術特點來看，比埃拉的個人持球能力是歐洲頂級的，他的突破、擺脫、過人以及傳直塞球的能力非常出色。而巴塔拉的個人持球能力沒有比埃拉這麽強，但他的無球跑位非常鬼魅，總能出現在需要他的地方，其實巴塔拉的傳球能力也很強，只是作爲土超兩屆助攻王的他在國安的打法裏並沒有將傳威脅球的特點發揮出來。他在國安更多的展現了門前包抄時精靈般搶點能力。

在巴塔拉和比埃拉之間作取舍，主要的原因在于：

第一，如果張稀哲在左路或者左側翼的位置，巴塔拉比比埃拉更適合在右側翼的位置，因爲巴塔拉習慣用右腳向禁區內或者邊路分球，而比埃拉則更習慣到左側去用右腳內切攻門或者傳球。

第二，巴塔拉的無球跑動能力很強，他不需要像比埃拉那樣持有球權。因爲國安隊中已經有了奧古斯托和張稀哲這樣有持球能力的選手，而如果組織型後腰選擇徐亮，徐亮也有持球的能力和特點。所以，更需要巴塔拉簡練的踢法。

第三，巴塔拉在門前搶點時的特點更讓人記憶猶新，他在門前的實質威脅強與比埃拉。

前鋒：德揚

候選：喬爾·格里菲斯（亚外）、卡努特（外援）、格隆（外援）、伊尔马兹（外援）、索里亚诺（外援）、巴坎布（外援）

前鋒就是外援的天下，這在中超是沒有辦法的事情。而且，這些前鋒各個大牌，要是每個人都選出心中的最佳，一定會有很大的不同。更何況，由于陣型和打法的原因，這個位置只能有唯一的選擇。

如果從在歐洲賽場的成就來說，伊爾馬茲、巴坎布和卡努特都是遙遙領先的。伊爾馬茲在土超進球進到腳軟，歐洲杯、歐冠、歐聯杯等各種賽事也少不了他的進球身影。從個人能力來說，伊爾馬茲是最理想的中鋒，身高有，對抗有，射門的穩定性有，速度也不慢，爆發力也不差，腳下技術也合格。

只不過，伊爾馬茲在國安踢得不開心。剛來的時候爲了踢歐洲杯小傷大養，臨走的時候又因爲賽場沖突等問題鬧得很不愉快。

巴坎布在西甲連續三個賽季進球上雙，這足以說明他的能力。但他似乎並不太適合國安的戰術體系，或者說他在國安的戰術體系中做出了較大的犧牲。他能夠爲隊友制造出很多機會，卻也浪費了很多隊友制造的機會。這讓他一直處在爭議當中。

卡努特在國安只踢了一年半，在工人體育場他展現出了如同舞蹈般的足球技術，塞維利亞鋒霸、非洲足球先生確實名不虛傳。只不過，因爲年齡和傷病的影響，卡努特在國安踢得效率並不算高，也不算穩定。尤其是兩次面對強大對手時（亞冠對首爾、足協杯對恒大）因爲自己的不冷靜，疑似主動申請紅牌下場，讓人頗感遺憾，也讓人感受到這位老將確實有些力不從心。

說完了三個強力候選人，選擇德揚的理由也就清晰多了。德揚比他們的名氣都小，履曆都淺，甚至可能還不如索裏亞諾。但“亞洲伊布”能夠橫行亞洲，絕對是有原因的。

德揚在國安踢得時間也不長，也只有一年半（事實上國安的前鋒裏沒有時間長的，巴坎布已經算是最長的之一了），但德揚的效率很高，表現也很穩定，打弱隊能進球，打強隊也不會隱身。

從戰術角度來說，德揚幾乎沒有缺點。他能搶點，能拉邊，能傳中，能反擊，前場逼搶積極，有大量假跑爲隊友制造空擋，還能背身當戰術支點，職業素養也是兢兢業業。可以說，德揚沒有哪項技術是最出色的，但他的均衡讓他在亞洲足球的賽場長盛不衰。

——— / 下面說兩句心裏話 / ———

今天推文，是北京主場「ID：bjzhuchang」選出的國安十年最佳陣容。當然，所謂的最佳陣容肯定離不開第十二人，就是國安球迷自己。可是，球迷們選擇前面上場的11個人的時候，卻肯定會有不同的看法。

我們選出的最佳11人僅僅代表我們一家之言，我們代表不了任何人，如果跟您心中最後的選項不一致，也請保持冷靜，千萬別“抱怨我們”，畢竟這只是個探討而已，況且最佳11人原本就沒有唯一的答案，角度不同選項也就不同，而且您也能看出來，我們選的這11人裏，不光考慮“能力和貢獻”這兩個維度，另外也考慮到了這些人捏合在一起怎麽搭出最佳效果，所以才會有選巴塔拉舍比埃拉的情況。同時也算上了外援的“3+1”政策。

所謂：每個人心中都有不同的哈姆雷特。

對于國安最近十年的最佳陣容，也歡迎大家留言繼續探討。