引言
衆所周知，秦始皇一直是個極富爭議的曆史人物，在現今的教材裏，秦始皇生平功大于過，他統一六國是千古一帝，開創了封建專制主義中央集權制，同時“焚書坑儒”使得很多古籍珍典付之一炬……不過很少有人注意到，不僅秦始皇的功過很難判斷，他的死亡也成了一大謎題。司馬遷在《史記·始皇本纪》记载秦始皇的死亡：“七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。”但事实情况却难以捉摸。
有民間傳聞，在始皇駕崩前一年曾出現過征兆：從天上掉下了一塊刻有“始皇帝死而地分”的隕石。按照現在的思維考慮，這隕石上的字迹肯定是找人刻上去的，但在當時的時代背景下，人們覺得這是神迹在預示著秦始皇的死亡，這種說法在民間廣爲流傳。一年後，也就是預言的時間，秦始皇確實就去世了，使得這個不祥之兆的說法愈發顯得撲朔迷離。
▲秦始皇嬴政劇照
如果是病死，那麽作爲愛好修仙追求長生不老的“惜命達人”，秦始皇應該會在皇宮裏安心養病，而不是到處巡遊，在當時沒有泊油路的條件下，想來出宮一趟定是路途顛簸更不適合養病。而且最大的疑點在于，不論好壞，皇帝的駕崩是一件天大的事，而這麽重要的一件事竟然被趙高、李斯、胡亥瞞了下來，整了一出秘不發喪、僞造诏書傳位胡亥的戲碼，想來被當即賜死的扶蘇公子和蒙恬一定是蒙圈的。
▲沙丘平台遺址
郭沫若的觀點
種種迹象都透露著離奇，秦始皇的死一時之間引起了諸多猜測，而且各種觀點之間爭議不斷，直到今日也沒有定論。新中國成立後，大文豪郭沫若先生帶著他“曆史學家”的身份向秦始皇走去，甚至把自己的猜想和研究結論寫在自己的曆史小說《秦始皇之死》裏。
▲郭沫若舊照
郭沫若認爲，秦始皇是在東巡時准備渡黃河的時候碰上癫痫病發作，不小心撞到了青銅做的冰鑒上，但沒有一命嗚呼，只是加重了病情。因爲癫痫病是由大腦異常放電形成的，沒有征兆，也就沒有預防的辦法。但當時沒有救護車沒有飛機，黃河離鹹陽還是遠得很，只能就近找個客棧住一晚。服侍秦始皇的一行人來到了沙丘平台留宿，但在第二天趙高來服侍秦始皇時，發現他已經駕崩了。郭沫若先生的小說在這一部分曾寫道，秦始皇被發現時右耳正在流血，仔細一看耳朵裏有一根寸長的鐵釘。這樣的文字說明明顯在說秦始皇是被人謀殺的，而且手段極其殘忍，直接用釘子釘進了右耳。
嫌疑人的分析
《史記·始皇本纪》中曾记载了对秦始皇的外形描述，“秦王爲人蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。”這段描述如若是實情的話，那麽秦始皇應當有軟骨病，大致意思是秦始皇長著一個馬鞍鼻，有雞胸，經常有“嗚嗚”的豺狼的聲音，很可能是患有支氣管炎。雖然後面幾項病症不致死，但在當時那種生活環境下，對秦始皇的身體負擔肯定很大。
▲秦始皇繪畫形象
如果秦始皇是被人謀殺的，那麽有最大嫌疑的人是趙高。趙高與始皇帝的關系非同一般，簡直形影不離，他知道很多秦始皇的秘密，而且有十分充分的作案動機。趙高曾對胡亥說過這樣一番言論，“臣聞湯武殺其主，在下稱義焉，不爲不忠。衛君殺其父，而衛國載其往，孔子著之，不爲不孝。”這般暗示性言論從趙高口中說出，趙高沒有嫌疑都不可能。
趙高還對丞相李斯說過，等到扶蘇繼位一定是蒙恬當宰相，自己和李斯不僅可能職位不保，甚至可能丟掉性命。從各種言論來考慮，確實趙高的嫌疑最大。而且在衆多對趙高的曆史記載中，也能看出此人的凶狠狡詐。在秦二世繼位之後，趙高設局殺害李斯自己做了丞相，不久後又逼胡亥自殺，最終被自己新立的秦王子嬰殺掉，倒也算是天道輪回了。
▲李斯、胡亥與趙高劇照
結語
雖然秦始皇的生平難以定論，但作爲一代帝王，連真實的死亡原因都不能查明確實不符合帝王形象。不過要查驗清楚事件的真相也不是一件容易事，需要參考大量的曆史文獻，同時還需要有更多的文物出土，這需要考古工作者們的辛苦付出和細心鑽研，否則沒有實據支撐也不過是猜想。曆史的真面目可能與我們熟知的故事大相徑庭，這與每朝每代的統治者有關，爲了給自己樹立起好的形象，就銷毀對自己不利的證據，這就是勝利者的曆史。
參考資料：
《史記·始皇本纪》
《秦始皇之死》