近日，“高管鮑某明被控性侵未成年養女案”持續引發關注。當事女孩稱自己從剛滿14歲開始，便持續遭遇鮑某明的性侵，多次報案未果。4月11日，鮑某明提出該女孩控訴的內容存在不實，他將適當做些維權工作。日前，女方律師發聲，表示女孩目前的狀態非常不好，“她遭受的創傷可能真的比較嚴重，急需接受系統的長期的心理疏導。”
據最高人民檢察院4月13日消息，針對鮑某明涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組赴山東，對該案辦理工作進行督導。
從法律上看，性侵行爲該如何認定？鮑某明的行爲是否構成性侵？多位專家提出了自己的觀點。
“顯然是爲規避奸淫幼女法律規定”
北京市房山區人民檢察院 張雪
強奸罪分爲兩種類型：一是普通強奸，即使用暴力、脅迫手段或者其他手段，強行與婦女性交的行爲；二是奸淫幼女，即與不滿14周歲的幼女性交的行爲。
由于幼女身心發育不成熟，缺乏辨別是非的能力，不能理解性行爲的後果與意義，也沒有抗拒能力，因此，不論行爲人采用什麽手段，也不問幼女是否願意，只要與幼女性交，就侵害了其性的決定權，成立強奸罪。
該案中，犯罪嫌疑人鮑某明選擇在被害人李某年滿14周歲後作案，顯然是爲了規避奸淫幼女的法律規定。
根據相關規定，對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關系的，也以強奸罪定罪處罰。但適用該條，仍需要證明未成年被害人非自願。
因此，認定鮑某明構成強奸罪的前提是需要有證據證實違背婦女意志，即在李某不同意性交的情況下，強行與之性交。
在關注該事件的同時，司法機關也需要深挖案情，尋找是否有更多潛在的被害人，打擊背後的非法送養産業鏈。
從“N號房”事件到李某事件，可以看出，健全的法律、正確的認知以及合理的自我保護意識，才可能保護孩子。
懲治犯罪的同時，也更需要關注如何幫助被害人走出心理陰影、預防犯罪？可以借助國外的經驗，建立未成年人保護機構，其中設有醫療團隊、教育團隊、福利院等，一旦疑似出現未成年人被家庭侵犯、虐待的情況，就將其納入國家保護的範圍，從而將未成年人被侵害程度降到最低。
拿不出證據 定強奸罪很難
北京隆安律師事務所合夥人律師 劉輝
如果女孩同意，男方跟14歲以上的女孩發生關系不構成犯罪。但是，根據女孩多次舉報以及精神狀態，可以猜測是被誘騙或強迫，那麽，這種情況下，涉事男方就構成了強奸。
可是，如果女孩拿不出被強奸的實錘證據，定性爲強奸罪還真挺難。真不想看到女孩求告無門，更不想看到犯罪分子逍遙法外。
建議提高性同意年齡
廣東廣強律師事務所律師 吳傑臻
我國14歲的性同意年齡太低了。有人說，再提高就侵犯了性自由。14歲女孩，普遍能自主處理自己的性權利了嗎？她們有什麽能力處理自己的性自由權？14歲女孩很容易被哄騙發生性關系，事後更不懂得維權。
提高性同意能力，與其說妨礙性自由，不如說妨礙戀童癖性剝削的自由。提高了性同意能力，18周歲的成年男人自然也就不敢對未成年女孩下手。
來源 ：南方+客戶端